Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[ivagor]

в оригинале вроде каждый четвёртый адрес вызывал цикл типа N даже при последовательном доступе

Это да, при доступе к dram по границам 16 байт (или 4 байт, если смотреть на одну 8-битную линейку озу) всегда N. DMA (видео, звук) всегда выровнены и N+S+S+S, а в доступ проца число S максимум 3.

[Advertiser]

[Alex]

Чего я понять никак не могу... А почему ЭТО в разделе ДВК, УКНЦ ?
Какие-то армы, архимеды...

Ну а куда людям податься?
Я вот ни одного русскоязычного форума по Архимедам не знаю
Те ARM - которые сейчас - это сильно другие ARM(хоть и развитие), и память к ним подключается совсем другая, другие скорости, другая периферия...
И с другой стороны организация памяти и скорость доступа представляют определённый интерес любителям PDP-11(для меня, например), так как тут можно идеи почерпнуть и для PDP-11

[ra3qdp]

вместо SOB воткнуть две команды

пожалуйста поясните (а лучше покажите на примере)

[gid]

а лучше покажите на примере

SOB R0,LABEL === DEC R0 BNE LABEL

[Alex]

декримент регистра и условный переход на метку, например по не нулю (в системной макробиблиотеке RT-11 есть даже такая макрокоманда, кою используют, если процессор не поддерживает SOB), как ноль - так завершение цикла.

Так же возможны варианты инкримента отрицательного значения в регистре... Можно условие в условном переходе поменять условие как хочется, когда значение положительно, когда станет отрицательно...
И вообще команда условного перехода может быть выставлена по любой комбинации флагов слова состояния процессора. И ещё, используя эту особенность народ делал самомодифицирующийся код, так процессоры без диспетчера памяти вполне позволяли такие проделки А уж поддержка I/D пространств - экзотика большая. Только "Электроника-79" и компьютеры на базе 1831(J-11)

- - - Добавлено - - -

 
           MOV #1000,R1  ; ОТКУДА
           MOV #2000,R2  ; КУДА
           MOV #100,R0     ; СКОЛЬКО (100 ВОСМЕРИЧНОЕ СЛОВ)
LABEL:  MOV (R1)+,(R2)+ ; КОПИРУЕМ
           SOB R0,LABEL       ; ПОКА  НЕ ОБНУЛЁН RO УХОДИМ НА  LABEL: 

Без SOB на одно слово более кода: 
           MOV (PC)+,R1 ; ТО ЖЕ САМОЕ, ЧТО В ПРОШЛЫЙ РАЗ, ПРОСТО ДРУГАЯ ФОРМА ЗАПИСИ, 
L:       .WORD 1000     ;НАПРИМЕР,  СЮДА МОЖНО МЕТКУ ПОСТАВИТЬ 
           MOV (PC)+,R2
          .WORD 2000
           MOV (PC)+,R0 
          .WORD 100
LABEL:  MOV (R1)+,(R2)+
           DEC R0            ; КАК ТОЛЬКО  ОБНУЛИТСЯ R0, УСТАНОВИТСЯ ФЛАГ Z
           BNE LABEL       ; ПОКА НЕ ВЗВЕДЁН ФЛАГ Z ВОЗВРАТ НА LABEL:

[Lethargeek]

Пробелы ушли
Но в окне редактирования вернулись назад...

надо      ставить      теги      code

[Hunta]

И вообще команда условного перехода может быть выставлена по любой комбинации флагов слова состояния процессора.

Ну это ты загнул. Одной командой для некоторых сценариев не обойтись. Ну-ка, для примера, под вариант C=1 и N=1 - какая у нас команду условного перехода?
Вот все варианты:

           or (isOpBNE  and (not basePSW.Even.OpStatus.Z))
           or (isOpBEQ  and      basePSW.Even.OpStatus.Z)
           or (isOpBGE  and                                    (basePSW.Even.OpStatus.N  = basePSW.Even.OpStatus.V))
           or (isOpBLT  and                                    (basePSW.Even.OpStatus.N /= basePSW.Even.OpStatus.V))
           or (isOpBGT  and ((not basePSW.Even.OpStatus.Z) and (basePSW.Even.OpStatus.N  = basePSW.Even.OpStatus.V)))
           or (isOpBLE  and (      basePSW.Even.OpStatus.Z or  (basePSW.Even.OpStatus.N /= basePSW.Even.OpStatus.V)))
           or (isOpBPL  and (not basePSW.Even.OpStatus.N))
           or (isOpBMI  and      basePSW.Even.OpStatus.N)
           or (isOpBHI  and (not basePSW.Even.OpStatus.Z) and (not basePSW.Even.OpStatus.C))
           or (isOpBLOS and (    basePSW.Even.OpStatus.Z  or       basePSW.Even.OpStatus.C))
           or (isOpBVC  and (not basePSW.Even.OpStatus.V))
           or (isOpBVS  and      basePSW.Even.OpStatus.V)
           or (isOpBHIS and (not basePSW.Even.OpStatus.C))
           or (isOpBLO  and      basePSW.Even.OpStatus.C)                                                   then

- - - Добавлено - - -

А уж поддержка I/D пространств - экзотика большая. Только "Электроника-79" и компьютеры на базе 1831(J-11)

Среди наших процов - да, среди DEC - ещё 44 и 45-50-55 (это, по сути, один и тот же проц)

[Alex]

Там в команде условного перехода просто битовая маска, коя сравнивается с флагами процессора ...
Совпало поехали в одну сторону, не совпало - в другую Только совпадение хитрое...
Это я в какой-то книжке вычитал по PDP-11
Там написано было, что команд на условный переход более по факту, чем мнемоник в асемблере ... Но используют сильно менее, так как не надо ...
Учитывая, что у PDP-11 флаги взводятся почти после каждой команды, появляются как свои плюсы, так и минусы .

[Hunta]

Там в команде условного перехода просто битовая маска, коя сравнивается с флагами процессора ...

Ну и - какая команда перехода для C=1 и N=1 ?

[Alex]

Не ведаю точно , надо смотреть коды операций и разбираться. Если очень надо - можно вычислить и написать директивой .WORD
Потом сделать макрос...
Но по факту, редко кто на такое идёт ...

- - - Добавлено - - -

Там биты и логика операции...
И ещё, надо учесть , что некоторые процессоры могут отрабатывать такие команды по 10 вектору...
Так как команды не задокументированы(Это уже моё личное мнение)