Не то что не смогли - как раз примерно в это время, ЕМНИП, началось нашествие CMOS (ака КПОМ) - начали преодолевать или уже преодолели его первоначальную тормознутостьСообщение от Alex
- - - Добавлено - - -
"В 1988 финансовом году у DEC был лучший год с рекордными продажами. Однако это был годом краха фондового рынка и рецессии в США и Европе. Технологии менялись, и CMOS вот-вот превзойдет ECL. Слышали, как Олсен сказал: «Вы имеете в виду, что мы потратили миллиарды на VAX 9000, а NVAX такой же быстрый?» Олсен не мог видеть следующую волну технологий, которая быстро продвигалась на территорию DEC. В NVAX использовалась большая часть проектных работ, которые вошли в VAX 9000, но они были реализованы с использованием технологии CMOS. NVAX был выпущен в ноябре 1990 года и отправлен клиентам в октябре 1991 года, что резко сократило любые потенциальные продажи VAX 9000. Если бы DEC отменила выпуск VAX 9000 несколькими годами ранее, когда стало ясно, что инвестиции не окупятся, она перераспределила ресурсы, при разработке NVAX NVAX мог бы выйти на рынок раньше и продаваться вместо VAX 9000.
В этом тезисе утверждается, что VAX 9000 дорого обошелся DEC с точки зрения финансов и репутации. Однако можно утверждать, что если бы DEC была доставлена вовремя, то VAX 9000 мог бы открыть для DEC рынок мейнфреймов, особенно на тех рынках, где была важна векторная обработка. Задержки были вызваны чрезмерными амбициями в отношении технологий, и предполагается, что использование более проверенных технологий вполне могло бы поставить систему вовремя. Это пример чрезмерно амбициозных технологических планов, ведущих к упущенным возможностям и последующему провалу рынка. DEC была не единственной компанией, застигнутой врасплох появлением CMOS. MIPS, среди прочего, все еще работал с ECL в начале 1990-х годов."
Ответить с цитированием