Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[litwr]

Неужели 512 команд MOVSW исполняются быстрее чем одна REP MOVSW при CX=512 ?

Вы правы, отдельные MOVSW медленнее. В теме про PDP стал думать по пидипишному. Внес коррекции, по 8088 данные были завышены, а по 80286 занижены. К сожалению, в некоторых источниках тайминги указывают неточно. Сейчас брал из фирменных мануалов.

EDIT: для 8088 брал 9+25n для копии n слов, для 80286 - 6+4n.

[Advertiser]

[Alex_K]

Вы правы, отдельные MOVSW медленнее. В теме про PDP стал думать по пидипишному. Внес коррекции, по 8088 данные были завышены, а по 80286 занижены. К сожалению, в некоторых источниках тайминги указывают неточно. Сейчас брал из фирменных мануалов.

EDIT: для 8088 брал 9+25n для копии n слов, для 80286 - 6+4n.

В официальной документации по 80286 команда MOVSW исполняется за 5 тактов, а REP MOVSW за 5+4*CX тактов. Так что REP MOVSW должна быть быстрее, когда CX>5. Интересен вариант, когда адрес нечётный. В этом случае будут читаться и записываться два байта вместо одного слова.
А ещё вы написали, что брали тайминги из официальный мануалов, соответственно вопрос - а реальный тест был?

[litwr]

В официальной документации по 80286 команда MOVSW исполняется за 5 тактов, а REP MOVSW за 5+4*CX тактов. Так что REP MOVSW должна быть быстрее, когда CX>5. Интересен вариант, когда адрес нечётный. В этом случае будут читаться и записываться два байта вместо одного слова.
А ещё вы написали, что брали тайминги из официальный мануалов, соответственно вопрос - а реальный тест был?

Точно, 5+4n тактов, но на результы это не влияет. Но эмуляторах (pce, pcem) пробовал, для PC примерно 337 КБ/с, для PC AT - 2797 КБ/с.