Сравнение скорости копирования ОЗУ разными камнями и ЭВМ

[Hunta]

Задорнов говорил - американцы тупые

В данном случае тупые не американцы, а некоторые, кто не понимает - зачем. Объяснять не буду. Но будь Z-80 даже на гигагерце - нах он мне не сдался.

[ra3qdp]

Раз Вы все понимаете, то поделитесь - о сравнении быстродействия Зеленоградских и DEC.

[MiX]

а оказывется Z-80 лишь в полтора раза медленнее VAX-780.

Только надо учитывать что в sega genesis первичный центральный процессор был Motorola 68000 (конкретно у меня на имеющейся плате стоит МС68НС000Р10). Z80 вторичный (LH00808 Z808-CPU)

Ну и память стоит побыстрее чем 1977г в ВАКСе. Кроме того на сеге прогу запустили с картриджа без всякой ОС, где прога исполнялась напрямую.

[ra3qdp]

Мне казалось, что здесь - все люди взрослые. Эта ветка форума, вроде, про компьютеры, а не про телевизионные приставки, консоли, синклеры, сеги и прочее.
На компьютерах - деньги зарабатывают - они должны давать экономический эффект (даже УБПК стояли в отделениях сбербанка), а не в детские игры играют. Правда, Зеленоградские тоже плохо для работы подходят.

[MM]

На компьютерах - деньги зарабатывают - они должны давать экономический эффект (даже УБПК стояли в отделениях сбербанка), а не в детские игры играют. Правда, Зеленоградские тоже плохо для работы подходят

Да, в основном согласен.
МС1201.01 - оскорбительно малое быстродействие ( на частоте 1801ВМ1А 4.608 мгц ). Но по надежности - на порядок лучше других ( гражданских ). Работал с ней с 1987 по 1990 г. по нескольку часов в день.
МС1201.02 - с быстродействием, в общем, неплохо ( особенно после смены массива ДОЗУ 56 Кбайт на СОЗУ 1 такт ). Даже успевала тянуть КНГМД МХ ( круто патченный ) на 1.44 диски.
МС1201.03 и 04 - конструкторский кал. 1801ВП1-119 не обеспечивала правильные тайминги для советских М_е_д_л_е_н_н_н_ы_х БИС ДОЗУ , особенно с буквой "Г" , да и с "В" не всё было в порядке. Прямо с "Кванта" вываливала кучи ошибок ДОЗУ ( Т4 ).

[AFZ]

МС1201.02 - с быстродействием, в общем, неплохо

С надежностью тоже неплохо. По крайней мере у тех нескольких штук, с которыми я имел дело. Да и в ремонт они попадали редко, и неисправности были чепуховые.

[Advertiser]

[ra3qdp]

вот нашел про Зеленоградские dhrystones

https://zx-pk.ru/threads/23978-tsifr...l=1#post999805

1806ВМ2- 283 dhrystones/second.
1801ВМ2 - 225 dhrystones/second.

ОЧЕНЬ интересно узнать у MiX - как он получил эти данные.

[ra3qdp]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Dhrystone
от туда:
"Dhrystone выдает результат в форме: Количество итераций в секунду.
[итерации не путать с простыми операциями регистр-регистр и скоростью копирования памяти !]
Часто этот результат приводят к DMIPS (от Dhrystone MIPS)
путём деления на 1757 (результат Dhrystone/s для компьютера VAX 11/780,
то есть номинальной машине с 1 DMIPS).

DMIPS можно делить на частоту процессора, чтобы получить DMIPS/MHz.
Такие единицы позволяют сравнивать процессоры с разной тактовой частотой. "

Таким образом :
1801ВМ2 - 225 dhrystones/second => 225/1757=0,13 VAX
1806ВМ2 - 283 dhrystones/second => 283/1757=0,16 VAX
близкие к ним DEC:
на F-11 (1811)
PDP-11/23 0.12
PDP-11/23+ 0.18
на J-11 (1831)
PDP-11/53 0.29
PDP-11/73 0.45

[Lethargeek]

https://en.wikipedia.org/wiki/Instructions_per_second
чудеса какие в этой таблице - обрезок 8088 немножечко эффективнее полношинного 8086, а nec v20 эффективней в несколько раз (!)
какой-то википедик увидел в доках цифру "250 нс на инструкцию" (а это даже не все типа регистр-регистр)
и ничтоже сумняшеся нарисовал отсюда рейтинг в 4 дмипса на 8 мгц, как у арма))))

[ra3qdp]

данные, которые я привел по DEC и Зеленоградским процессорам - то же надо уточнить. И только потом можно привести их к одной тактовой частоте и сравнивать эффективность реализации каждой модели.
Для этого надо выяснить - откуда они взялись и насколько авторитетен источник. Ну а полностью можно быть уверенным - только прогнав этот тест с соблюдением требуемых условий.
Надеюсь MiX отзовется.