Еще один Орион НЕ на ПЛИС или калинка-малинка по-русски

[Denn]

За многие годы просмотра тем по "Ориону" наблюдаю одну и ту же тенденцию - даёшь мегагерцы и мегабайты, сокращай число корпусов и их размеры и прочие тенденции из мира настольных ПК, планшетов и телефонов. Совместимость со всем зоопарком старых схем и особенно старого ПО - всенепременно! Но нет обоснования, для чего реально это нужно.

Р - развитие. Люди так устроены, что им всегда, везде и во всём требуется развитие. Если его нет, то интерес пропадает.

Мне интересно было бы автоматизировать некие процессы в жизни, но совершенно нет желания изучать и применять МК и прочие ардуени, а хочется оставаться в "домене" Ориона, его архитектуры, и писать программы с использованием Ориона. В этой связи хотелось бы иметь универсальную и гибкую платформу, без ненужного (для некоторых применений) довеска в виде синхрогенератора, схем регенерации ДОЗУ и т.п..
Если увлекаться программированием именно под ПК, то "челендж" в виде 2,5 МГц уже надоел, все мыслимые и немыслимые трюки оптимизации кода перепробованы, хочется двигаться дальше, и 20 (а лучше 40 МГц) это реально очень интересно и желаемо.

Свой железный "Орион" я использую в основном как программатор РФ2, а не в основном - для своего дилетантского программирования и ковыряния в железе. И для меня более важным кажется сохранение простоты и доступности для понимания как железа, так и ПО.

В данной теме как раз речь об упрощении исходной конструкции, при максимальном сохранении совместимости. Опять же, без ДОЗУ и схемы его регенерации схемотехника становится доступнее и понятнее, и архитектура ПК логичнее. В плане ПО вообще ничего не меняется!

Мне вообще не нужна для этого CP/M и все "мощи" её программ.

Совершенно никакого прицела на СР/М нет.

А вот простое добавление нужной железочки и простота написания для неё примитивного ПО - важны.

В этом плане сабжевый вариант ничего не меняет относительно оригинального Ориона.

А идеальный "Орион" для меня выглядит так:
- ВМ80 на частоте 2,5 или даже 2МГц;

Не могу согласиться в данном вопросе. Даже родное ПО, написанное под 2,5 МГц - дико тормозит по части всего, что связано с выводом информации на экран.
У Ориона очень неоптимальное (мягко говоря) соотношение размера экранной области и производительности процессора.
Для такого графического экрана интерес начинается от ЦП @ 20 МГц, имхо. Недо- 10МГц на ОРИОН-ПРО неплохо, местами даже очень неплохо, но всё равно не хватает для комфортной работы.

...возможно, даже первоначально комп должен иметь в качестве консоли обычный ПК; позже - быстрый текстовый режим; графика? - ну, тоже можно...

Отклонения по железу от базового влекут за собой изменение ПО, а делать это некому. Придумать такой вкусный новый Орион, несовместимый с базовым, чтобы все захотели выкинуть оригиналы и перейти на новодельную вкусняшку - нереально. А значит любое новое ПО придётся писать как минимум под два варианта платформ - оно надо?

Мне не видится большой проблемы переделать небольшое количество ПО, если оно станет несовместимым с таким железом, или даже написать новое, более лучшее.

Проблема в мотивации. И она очень серьёзная. Технически ничего сложного нет.

Речь не идёт о новой CP/M, а лишь о "Мониторе" или максимум - ORDOS.

Всё зависит от задач. Функционала ORDOS мне перестало хватать в 1995 году, да так сильно, что пришлось писать свою ОС.

никаких дорогостоящих покупок на аукционах, лучше использовать по максимуму "подножный корм";

По какой причине?
Интересующиеся данным разделом форума на 99% являются мужчинами от 40 лет, для них не представляет какой либо трудности купить процессор Z80 или заказать печатную плату, это далеко не бедные студенты.
Из "подножного корма" можно собирать оригинальный Орион-128, в этом плане ничего не меняется. Только по-моему это уже пройденный этап.