Спрайты

[ivagor]

tnt23, признайся, ты специально провоцируешь мою занудную компоненту? Если есть различие по направлениям, то это анизотропия.

[Advertiser]

[tnt23]

tnt23, признайся, ты специально провоцируешь мою занудную компоненту? Если есть различие по направлениям, то это анизотропия.

Я не специально у меня помесь лени с дизлексией. Помнил про анизотропность, но ленился проверить, то ли это или нужен антоним (надеюсь, с применением слова "антоним" я не облажался)

[ivagor]

Откуда я помню этот ненужный термин
1. Анизотропное шоссе у Стругацких.
2. Каждый год много лет долбил про диффузное (однородное и изотропное) звуковое поле, в итоге даже сам запомнил.

[tnt23]

1. Анизотропное шоссе у Стругацких.

Собственно, и я оттуда же. Но когда читал, не заострился на выяснением точного значения. (заканчиваю оффтопить)

[ivagor]

В продолжение закадровой дискуссии про новую обработку приращений по X и Y. Все же вариант с "задержками" на мой взгляд менее гибкий и плавный по сравнению с фиксированной точкой. Например приращение 1.25 (5/4) в варианте с задержками будет приводить к рывкам на 5 точек с заметными паузами между ними, а при использовании фиксированной точки будут 3 приращения на 1 и одно приращение на 2, т.е. заметно плавнее.

[tnt23]

Мне представлялось оправданным использовать набор фиксированных углов вместо произвольных. Вырожденный вариант, понятно, только 1 к 1 (45 градусов), более играбельный - наборы 1/2, 1/3, 1/4 и 1/5. Можно подобрать максимально точно аппроксимирующие углы, кратные 15 градусам.

Вопрос плавности движения остается открытым.

[ivagor]

В данном случае лучше оперировать конкретными цифрами. Прикинул на матлабе.
Углы от 0 до 90 градусов с шагом 15: 0 15 30 45 60 75 90
Синусы этих углов: 0 0.2588 0.5000 0.7071 0.8660 0.9659 1.0000
Косинусы: 1.0000 0.9659 0.8660 0.7071 0.5000 0.2588 0.0000
Приблизительные аппроксимации дробями (для синусов, для косинусов, понятное дело, аналогично, но в другом порядке): [0 1/4 1/2 8/11 19/22 1 1]
Хочу обратить внимание, что 8/11 и 19/22 будут плохо (и очень плохо) обрабатываться с "задержками" и вполне приемлемо с фиксированной точкой, по крайней мере с точностью дробной части в байт. Для такой точности можно даже и получше аппроксимировать.

- - - Добавлено - - -

Вместо 8/11 и 19/22 можно использовать 3/4 и 4/5, но это все равно плохо.

[tnt23]

По-моему, это интуитивно все то же рисование по Брезенхему, иносказательно.

Почему вариант с задержками будет тормозить, не пойму.

(16-битная арифметика в 8080 так себе)

[ivagor]

Это скорее DDA
Про тормоза я не говорил, но я писал про рывки с паузами в случае использования "задержек" для дробей вида 3/4, 4/5 и тем более 8/11 и 19/22, т.е. у которых числитель (величина "рывка") много больше единицы (знаменатель, который фактически "задержка", конечно еще больше, т.к. мы говорим о дробях <=1, а дроби >1 легко получить масштабированием).

[tnt23]

ivagor, спасибо за ссылку на DDA, почитаю-подумаю.

Будучи выраженным аудиовизуалом, накликал пикселей в graf (https://github.com/timtashpulatov/ok...aster/graf.asm), чтобы лучше осмыслялось:



Я правильно понимаю, что других способов растеризации траектории мячика, движущегося равномерно и прямолинейно, кроме приведенных на картинке исчезающе мало? И вопрос только в том, нужны ли здесь операции с фиксированной точкой (я вовсе не против их попробовать) или, поскольку результат один фиг растровый, можно сразу обойтись восьмибитными целыми.