SjASMPlus от z00m

[NEO SPECTRUMAN]

My question was if `ldi a,(hl)` is "good enough" (people will use sjasmplus even with this), or the `ld a,(hl+)` *must* be supported to make people even consider using sjasmplus for GB dev.

ну синтаксис IDA и bgb вообще предлагает использовать квадратные скобки
может по ним можно отличить gb код от z80

F0 F6 - ld a, [$FFF6] - IDA
FA B5 DB - ld a, [$DBB5] - IDA


F0 F6 - ldh a,[$FFF6] - bgb
FA B5 DB - ld a,[$DBB5] - bgb

но все равно придется проверять
есть ли обращение к FF page

- - - Добавлено - - -

насчет
LD A,($FF00+nn)
LD A,($FF00+C)
LD ($FF00+nn),A
LD ($FF00+C),A
LD HL,SP+nn

я немного позже уточню варианты написания
и где какие применяются
сейчас нет под рукой нужных средств чтобы быстро это проверить

- - - Добавлено - - -

My question was if `ldi a,(hl)` is "good enough" (people will use sjasmplus even with this), or the `ld a,(hl+)` *must* be supported to make people even consider using sjasmplus for GB dev.

по хорошему нужна полная поддержка синтаксиса IDA
чтоб про дизассемблированное в IDA можно было сразу скомпилировать

в IDA запихнут синтаксис от rgbasm-а
но сам rgbasm не пригоден к использованию
(так как редкостное ***** а не компилятор
я потратил сутки чтоб заставить его просто компилировать... )


то есть сейчас есть отличный дизассемблер (IDA)
но нет к нему нормального компилятора
...по крайней мере так было несколько лет назад