SjASMPlus от z00m

[Shadow Maker]

yup, docs are now added and uploaded too.

I did test the ZEsarUX mode myself, had to patch the ZEsarUX a bit as it's currently not working as expected with the command line options (loading the snapshot from command line will disable breakpoints, so I patched it in my fork). Anyway, the command line options outputted by sjasmplus are correct, so the sjasmplus part is done.

I will not test the Unreal myself, but the content of file seems to me correct, so let me know if it fails for some reason.

Sure, thanks. Will test on weekend and will send you a message here with results.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

Ped7g, а можно сделать отдельный

i Case insensitive instructions/directives

для названий макросов, меток итд ?


то есть нужно чтоб компилировало

	macro aaa
		nop
	endm


bbb = 3

l1
		AAa
		aAA
		AAA
		aaa

		jp l1
		jp L1
		ld a,bbb
		ld a,BBB

как

	macro aaa
		nop
	endm


bbb = 3

l1
		aaa
		aaa
		aaa
		aaa

		jp l1
		jp l1
		ld a,bbb
		ld a,bbb

или мне приходится городить

		macro AAa
		macro aAA
		macro AAA
		macro aaa

для каждой комбинации символов...
так как я не могу предсказать какая комбинация попадется

нужно для моего набора макросов для компиляции chip8 кода

щас у меня это выглядит так...

	macro scleft					;00FC	SCLEFT
	   defb $00, $FC
	endm
			macro SCLEFT
			defb $00, $FC
			endm
	macro scl
	   defb $00, $FC
	endm
			macro SCL
			defb $00, $FC
			endm

и работать с таким исходником очень не удобно






так же у всех команд окончание выглядит как e*** end***
dup
edup

if
endif


а
macro
endm (что совершенно не логично)


хотелось бы чтобы асм переваривал все варианты окончания команды
dup edup enddup
if eif endif
macro emacro endmacro
итд




так же не помешало бы
кроме
$ current program counter
$$ current page at program counter (in virtual device mode)

еще иметь и
$$$ current code line number

чтоб использовать так

1	macro aaa b
2		if (b) > $FFF
3		display $$$," error"
4		endif
5	   defb b
6	endm
7
8	aaa $FFE
9	aaa $1000

чтобы выдавало

>9 error

[Ped7g]

Unfortunately the "syntax=i" does exist because it was reasonably easy to add to current code.

The planned "I" for labels, and making the "i" or "I" affect also macros and defines is surprisingly high-friction in current sjasmplus.

I will take a look again, what is the exact problem, but it did look to me it's lot less problematic to fix the asm source to use correct case, than add case insensitivity to labels/macros. But maybe I just didn't find the simple solution.

"endX" vs "eX" - I agree with your idea, to bring better consistency into the "language", but code written for sjasmplus already does use current keywords, and just adding dozen new keywords for future will maybe break someone source (if they use the keyword as label or macro name), and will make even bigger mess.

I think I will keep this as compatibility-breaking change for v2.x, if it ever happens (cleaning up the directives keyword, maybe even removing some duplicities like rept vs dup, and similar), as the v2.x will be presented as not 100% compatible (there will be more syntax changes, not big, but enough to break old sources).

But I have still no idea when v2.x will happen, currently I have no time and no energy/incentive to work on it, the v1.x is quite OK currently. I don't like everything about it, but I can live with the current version.

The "$$$" is the only simple thing to add, which also looks like it would not break anything, but if I will add it, I think I would prefer the GCC-ification of it, i.e. __LINE__, __FILE__, etc... to copy the standard C/C++ macros when possible. I'm pretty sure I even have __LINE__ somewhere in my notes for v2.x.

... so, thanks for ideas, it's increasing priority of some things I have in plans, but I don't have any particular date when these things will happen.

-------------------
Meanwhile the next version will be v1.15.0, the planned changes so far:

- reworking the virtual device state for zx48/zx128+ to make the virtual memory closer to the fake "CLEAR x : LOAD "" CODE : RANDOMIZE USR y" state, which will change SAVESNA snapshot binaries (will hopefully break only minimum of projects, but fix the few issues I have seen recently, like the ROM keyboard routine reading BASIC keywords instead of characters, or the examples/Fros4k intro was broken in v1.13.0..v1.14.4 because the snapshot stack was $FFxx, in older versions it was $6000 ... after new changes it will be around $5D00 or something like that (impossibly low fake CLEAR).

- hopefully the larger memory spectrum-like devices, if I don't forget about it again

- maybe removing few more VS-specific calls and using the same source under every compiler

... I was hoping to release v1.15.0 around end of Feb initially, but currently I have no time to develop sjasmplus, so maybe toward end of March or April.
(and I will check again, if there's some simple trick for case insensitive macros, but I can't promise anything, last time the code did look very fragile and difficult to modify without affecting the assembling speed a lot)

BTW, about assembling speed... I was for fun trying out older versions, and seems the v1.14.5 is about two times slower than 1.10.4 ... Then again I personally prefer +0.2s per assembling instead of +100 bugs in assembler...

[NEO SPECTRUMAN]

И еще
можно сделать игнорирование ошибок?
error: Not enough arguments for macro:
error: Too many arguments for macro:
и продолжать использовать макрос несмотря не на что


в sjasm-е всегда не хватало макросов с переменным числом аргументов


сейчас сделав так

	macro mc xx
cc = xx	
	ld a,cc

	endm


	mc 3
	mc

этим можно пользоваться и пытаться отличать макрос с аргументом от макроса без аргумента
не смотря на ошибки

184+  0286              	mc 3
184+  0286             >cc = 3
184+  0286 3E 03       >	ld a,cc
184+  0288             >
185+  0288              	;ld a,3
test_code.asm(186): warning: [Macro argument parser] empty value: 
186+  0288              	mc
test_code.asm(175): error: Expression error: 
test_code.asm(186): ^ emitted from here
186+  0288             >cc =
186+  0288 3E 00       >	ld a,cc
186+  028A             >
187+  028A              	;ld a,0

а вот повторить такое же с

macro mc xx,yy

уже не получается
(когда делаешь только mc xx)

сразу сыпяться
error: Not enough arguments for macro:

и макрос даже не копируется

test_code.asm(184): error: Not enough arguments for macro: mc
184+  0286              	mc 3
185+  0286              	;ld a,3
test_code.asm(186): warning: [Macro argument parser] empty value: 
test_code.asm(186): error: Not enough arguments for macro: mc
186+  0286              	mc
187+  0286              	;ld a,0

так же была бы полезно иметь
проверку есть ли аргумент или нет


macro mc a,b,c,d

ifdef a
ifdef b
ifnotdef c
xor a
endif
endif
endif

ifdef a
ifdef b
ifdef c
ifnotdef d
xor b
endif
endif
endif
endif



mc a.b
;xor a

mc a,b,c
;xor b

[Ped7g]

yep, definitely variable-arguments for macros are on my TODO list, but it always felt to me this is "v2.x" feature, because it's both quite some work to implement it, and I'm worried about backward syntax compatibility (although I guess correct v1.15.0 syntax would not trigger macro var-args feature by accident, so it's just FUD on my side?). I guess it's mostly my feel that this needs serious amount of work, also adding new operators to manipulate with the var-arg list (some kind of "shift" operator), and needs good syntax design - I don't think I will add these as some kind of quick-hack to v1.x in hurry.

(of course if somebody will show me reasonable pull request with nice implementation and prove me wrong in terms of syntax-clash fear, it would be very nice addition to current sjasmplus)

[NEO SPECTRUMAN]

I don't think I will add these as some kind of quick-hack to v1.x in hurry.

Но переменное число аргументов
работает уже сейчас
если число аргументов 0...1

пример я дал выше

такой код сейчас вроде работает
не смотря на то что выводятся ошибки (и это меня устраивает )

	macro mc xx
cc = xx	
	if cc = 0
	ld a,1
	else
	xor cc
	endif
	endm

правда он не отличает
mc 0 от mc

дальше все упирается в то что
sjasm не использует макрос
когда у макроса 2 аргумента
а 1 из них не указан

можно было бы просто выдавать ошибку
но продолжать использовать макрос
и на обратную совместимость это бы не повлияло
наверно

[zebest]

не смотря на то что выводятся ошибки (и это меня устраивает )

А может все проще сделать?? ) Чем городить огород из макросов, может проще попросить автора впилить поддержку асм-а? там то команд 36 штук. Всего-ничего. для некст-а же он сделал.
Только мнемонику все же какую то определенно-распространенную сделать, а то мне как минимум три варианта попалось.

[NEO SPECTRUMAN]

А может все проще сделать??

по моему он где то говорил
что не особо горит желанием делать отдельный новый асм
а поддержал только те что очень похожи на асм z80
и где не нужно было много дополнительной работы

Только мнемонику все же какую то определенно-распространенную сделать, а то мне как минимум три варианта попалось.

лично я за поддержку всех существующих и не конфликтующих между собой мнемоник

ну а я знаю 4 варианта

в придачу там
разные трактования некоторых команд
и требуются дополнительные опции у компилятора

[zebest]

ну а я знаю 4 варианта

онлайн асм-дизасм попадался со своей мнемоникой?? ну и в анб-шной гидре тоже своя мнемоника.
ну нет, так нет. оффтоп это тут)

[NEO SPECTRUMAN]

онлайн асм-дизасм попадался со своей мнемоникой??

угу
зоветсо octo
у него даже не асм а редкостное неизвестно что

v0 := va
v1 := vb
v2 := vc
v3 := vd
i := player-position
save v3

пришлось ручками переписывать ВСЁ под свой асм

mov V0,VA
mov V1,VB
mov V2,VC
mov V3,VD
mvi player_position
str v0-V3

(по моему я ругался на этот счет в текстовичках самого nschip-а )

ну и в его комплекте
жменя софтварей
которые работают только в самом octo
там вообще не удосужились прочитать мануалы
и сделали по своему...
...но та софтварь по качеству на уровень выше
чем все что было выпущено до этого