SjASMPlus от z00m

[zebest]

зоветсо octo

Нее, мне внешне этот понравился, 3-в-1, но то жи своя мнемоника
http://adrianton3.github.io/chip8/sr...assembler.html

[Shadow Maker]

Вы прям как не программисты, уж конверторы мнемоник текста туда-сюда написать можно на коленке за пять минут.

[NEO SPECTRUMAN]

можно на коленке за пять минут.

у меня для кодинга на ПЦ
только FASM

[zebest]

а я вообще не программист, так, мимо проходил. А был бы программистом, то бы в гидре отредактировал файлек chip8.slaspec, чтобы он дизасмил и сразу правильно транслировал в мнемоники от NS. но, увы ((

[Ped7g]

the 0 vs 1 argument is known bug to me, but there's no simple fix... and *some* error is displayed ("wrong" one, but that's not critical for me).

I'm glad you are posting suggestions and feedback. But my original goal was to write some ZX Next SW, so I just did need some decent Z80 assembler (and I use almost exclusively only open source SW for last ~15 years, so Zeus was not an option for me) ... then the czech/slovak scene guys tricked me into taking a short look at sjasmplus source code... and what has been seen can't be unseen ... so I ended up fixing sjasmplus, instead of writing Z80 asm projects.

Now it's mostly "good enough" for me, you can still expect some bugfixes happen and new versions released, but if you really want some big change, rather start working on it yourself, my days have only 24h unfortunately, and I even need to sleep sometimes.. and do the paid-work too.

If my goal would be "create best Z80 assembler", I would be already working on "sjasmplus2", but not now... maybe couple of years later.

[Shadow Maker]

the 0 vs 1 argument is known bug to me, but there's no simple fix... and *some* error is displayed ("wrong" one, but that's not critical for me).

I'm glad you are posting suggestions and feedback. But my original goal was to write some ZX Next SW, so I just did need some decent Z80 assembler (and I use almost exclusively only open source SW for last ~15 years, so Zeus was not an option for me) ... then the czech/slovak scene guys tricked me into taking a short look at sjasmplus source code... and what has been seen can't be unseen ... so I ended up fixing sjasmplus, instead of writing Z80 asm projects.

Now it's mostly "good enough" for me, you can still expect some bugfixes happen and new versions released, but if you really want some big change, rather start working on it yourself, my days have only 24h unfortunately, and I even need to sleep sometimes.. and do the paid-work too.

If my goal would be "create best Z80 assembler", I would be already working on "sjasmplus2", but not now... maybe couple of years later.

Worry not, that's good that you're working on fixes, as it was in stall condition for years without any bugfixes. It is already in quite decent state, so tidying the bugs and/or upgrades sometimes is more than enough by me.

- - - Добавлено - - -

а я вообще не программист, так, мимо проходил. А был бы программистом, то бы в гидре отредактировал файлек chip8.slaspec, чтобы он дизасмил и сразу правильно транслировал в мнемоники от NS. но, увы ((

Не надо для этого быть программистом, надо просто доку почитать. Там одни плюсы, ифы и goto.

- - - Добавлено - - -

у меня для кодинга на ПЦ
только FASM

А как же powershell? Да даже в батниках небось можно конвертор сделать.

[Advertiser]

[Sayman]

давно хотел попросить, но толи забывал, толи стеснялся... в общем. почему бы не добавить в компилятор тестер тактов? например, директива подобная .display, указали начало тестируемого блока и конец и в процессе сборки кода компилятор выдавал бы количество тактов в указанном блоке.

[NEO SPECTRUMAN]

указали начало тестируемого блока и конец и в процессе сборки кода компилятор выдавал бы количество тактов в указанном блоке.

а как компилятор отличит за сколько выполняется
jp nz,xxxx
или тот же
ldir ?

разве что совсем грубый подсчет
и когда нет ветвлений

[Ped7g]

давно хотел попросить, но толи забывал, толи стеснялся... в общем. почему бы не добавить в компилятор тестер тактов? например, директива подобная .display, указали начало тестируемого блока и конец и в процессе сборки кода компилятор выдавал бы количество тактов в указанном блоке.

There is some plugin for VSC https://github.com/theNestruo/z80-asm-meter-vscode which can calculate ticks in selected block (I believe, I don't use VSC (yet), so I only heard about this).

I'm also thinking about adding ticks in the listing file + disassembly of produced machine code like some 6502 assembler has, but I guess it would be only single instruction related, not trying to interpret whole blocks. I don't think assembler should be too smart about this, its main task is assembling, but it can produce good raw data, to be processed by further tools/scripts -> but not anytime soon, as this will break current tools parsing sjasmplus listing, like https://github.com/maziac/DeZog (again VSC related... I'm really tempted to try it out, although I generally avoid MS software as much as possible ... also I heard the whole solution is currently unstable and needs some more fixing, mostly on ZEsarUX side, but I love the concept and I guess the bugs will be fixed over time). So this is again mostly in the "v2.x" ideas list.

[NEO SPECTRUMAN]

Ped7g, что то похожее на баг репорт

	macro mcr ccc
	if ccc = 9
	nop
	endif
	endm
     

label1	nop

	mcr label1
	mcr label2   ;< [IF/IFN] Forward reference

label2	nop

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.11.0
SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.12.0
SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.13.1
SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.13.2
без ошибок


SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.13.3
SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.14.0
SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.14.3

sjchipasm.asm(1674): error: [IF/IFN] Forward reference: if label2 = 9

SjASMPlus Z80 Cross-Assembler v1.14.5

sjchipasm.asm(1662): error: [IF/IFN] Forward reference: if label2 = 9
sjchipasm.asm(1674): ^ emitted from here

даже так

	if ccc = 9
	nop
	endif

ccc	nop

- - - Добавлено - - -

хотя это только в первом проходе

но когда их сыпется 100500 штук
они мешают заметить другие более важные ошибки

- - - Добавлено - - -

ну и было бы полезно иметь
opt --msg=none
чтобы скрывать кучу ошибок в части кода

если то нельзя поправить