SjASMPlus от z00m

[zebest]

В мастер ветке гита уже 3 буквы можно.

из гит-а мне скиллов не хватит собрать. Тем более автор вроде вообще под линь делает.

мастер ветке гита уже 3 буквы можно. И можно пробовать в моноблок куски памяти собирать с префиксом '&'

Мне бы в образ сразу файлы при сборке добавлять.

Я х.з. как создаются автозапуски, но в первом случае длина 250 байт, во втором 256. А если будете 250 указывать для второго ?
А вообще есть от них смысл ?

вот и я хз аналогично. Пробовал бут на -4 делать, да, тогда один сектор, но бут не работает
Бут не мой, как он работает тоже х.з., но грузит два сектора за ним и запускает. В моей поделке вполне устраивает.
Ручками через RUN можно, но зачем просто, если можно сложно?))

[Advertiser]

[Dart Alver]

Мне бы в образ сразу файлы при сборке добавлять.

Ну эт как бы не к ассемблеру, это вам тырдец или трдтул с батником в руки. ))

[NEO SPECTRUMAN]

Ну эт как бы не к ассемблеру,

а почему это не к ассемблеру?
зачем нужно разводить 100500 утилит и плясать с бубном
когда все может делать и один ассемблер?
при том более гибко, чем твои тырдец батники и прочие свистелки

по привыкали понимаешь к сборщикам, компоновщикам, хрензнаетчтоновщикам

а потом хрен скомпилируешь чужой сорец
тк у аффтара там 100500 утилит хлама гофна в процессе использовано
при том только автору известно каких версий...

- - - Добавлено - - -

И да, как видите в моей сборке расширения имен файлов трехбуквенные, Ваш компилятор только одну букву разрешает

а tr-dos может больше чем одну букву?
правда я где то читал про 3-х буквенные расширения но подтверждения так и не видел

другой вопрос если может то куда?
под все отведено 9 байт
если хотим три буквы
то под имя останется 5 байт...
от сюда напрашивается вопрос зачем?

хотя в принципе начало расширения можно указать установкой 7-го бита
и тогда будет целых 6 букв под имя

ну или опять же лезть в не используемые сектора
в которых одни хранят папки
другие еще неизвестно что...
и не стандартизовано ничего...

BTW, I find creating BASIC in sjasmplus very cumbersome and tedious, I would rather suggest to use working ZX or emulator to create disc with your BASIC loader

да еще лишний раз запускать эмулятор
проще набрать ручками

	
tr_dos_var_current_track_sector = $5CF4


	emptytrd "disc.trd","TITLE"

		org $00FC
boot_start
	incbin "boot\small_mx.bin"
boot_end
	savetrd "disc.trd","boot.B",$FC,$FC



		org $0000

	
basic_start
	
	defb $00,00		;
	defw end_basic_line_0 - basic_line_0
basic_line_0
	defb $EA		;REM
	

		
		
		
		di
		xor a
		out (border),a		
	
	
		ld sp,$C000
		
			;	ld hl,$C9F1	;pop af : ret	!!!!!!!!!!!!!!
			;	ld ($5CC2),hl	;
		
		
			ld a,aaa_page_4_port		
			ld bc,$7FFD
			out (c),a
	
		ld bc,$2005				;$20 sect	05 mode
		ld de,(tr_dos_var_current_track_sector)
		ld hl,$C000
		di
		im 1 
		call $3D13
		di
		
				
			ld a,bbb_page_4_port		
			ld bc,$7FFD
			out (c),a
		ld bc,$1005				;$10 sect	05 mode
		ld de,(tr_dos_var_current_track_sector)
		ld hl,xxx
		di
		im 1 
		call $3D13
		di
				
			
			ld a,ccc_page_4_port	
			ld bc,$7FFD
			out (c),a
		ld bc,$4005				;$40 sect	05 mode
		ld de,(tr_dos_var_current_track_sector)
		ld hl,$C000
		di
		im 1 
		call $3D13	
		di


			ld a,ddd_page_4_port		
			ld bc,$7FFD
			out (c),a
		ld bc,$2505				;$25 sect	05 mode
		ld de,(tr_dos_var_current_track_sector)
		ld hl,$DB00				
		di
		im 1 
		call $3D13
		di
		
		
		jp start	
	
	
	
	
	
	
	
	
	defb $0D
	
end_basic_line_0
	
	
	defb $00,10
	defw end_basic_line_10 - basic_line_10
basic_line_10
	defb $FD,$B0				;CLEAR VAL
	defb $22,"24575",$22
	defb $3A					; :
	
	defb $F9,$C0				;RANDOMIZE USR
	defb $28				;(
	defb "5"				;5
	defb $0E,$00,$00,$05,$00,$00
	defb $2B				;+
	defb "256"				;256
	defb $0E,$00,$00,$00,$01,$00
	defb $2A				;*
	defb $BE,$B0				;PEEK VAL
	defb $22,"23636",$22			;"23636"
	defb $2B				;+
	defb $BE,$B0				;PEEK VAL
	defb $22,"23635",$22			;"23635"
	defb $29				;)
	defb $0D

end_basic_line_10


	defb $80		;autorun
	defb $AA,10,0

basic_end





	savetrd "disc.trd","vjdfvn.B",$0,basic_end-basic_start
	
	slot 3
	page aaa
	savetrd "disc.trd","vjdfvn_1.C",$C000,$2000	

	slot 3
	page bbb
	savetrd "disc.trd","vjdfvn_2.C",$D000,$1000	 

	slot 3
	page ccc
	savetrd "disc.trd","vjdfvn_3.C",$C000,$4000	 
	
	slot 3
	page ddd
	savetrd "disc.trd","vjdfvn_4.C",$DB00,$2500

[Dart Alver]

Трдос больше 3-х букв не может, но кого это останавливает. Вы никогда спековскими утилитами не пользовались? Zasm, BGE, Real Commander и т. п. Исплльзуются байты стартового адреса для файлов где это не существенно.

[NEO SPECTRUMAN]

Исплльзуются байты стартового адреса для файлов где это не существенно.

в принципе логично
нужно будет такое поддерживать

Real Commander и т. п

ну когда я токое видел
я думал, что тупо вместо одно буквенного расширения подставляется 3-х

а так я бы лучше отдал эти 2 байта на 9-10 букву имени...

[Ped7g]

Ну и если бы можно файлы сначала не incbin-ить, а потом записывать, а сразу добавлять в образ TRD, было бы вообще замечТательно

why? I don't see much point... the way how you incbin+savetrd them looks OK to me, I don't see what direct support for files would improve on it. (if you are bothered by adding "org $c000, 7" every time, create a macro for it:

;SAVETRD <filename_of_trd_image>,<filename_in_trdos>,<address>,<length>[,<autostart_BASIC_line>]
SAVETRDFILE MACRO hostname?, trdname?, fname?
    ORG 0
    INCBIN hostname?
    SAVETRD trdname?, fname?, 0, $
ENDM

;... then after your code
; (when you can destroy the memory content, or in separate ASM file used to build the TRD from final bas/bin/pak/scr files)
    ; the BAS autoline needs manual SAVETRD, as macros can't have variable amount of arguments
    SAVETRDFILE "TRD/dizzy01.pak", "my_test.trd", "dizzy01.C"
    SAVETRDFILE "TRD/dizzy05.pak", "my_test.trd", "dizzy05.C"

; I didn't test if this code works, just wrote it from head as example... if you want to use it, and it fails, let me know

There is one issue with your assembler. You do `SAVEBIN "my_test.bin"` and then in the same ASM you do `INCBIN "my_test.bin"`
This works only when the file my_test.bin already exists before you start assembling (with correct length, but content can be wrong), and generally this is not completely correct approach. So if you delete my_test.bin and try to assemble your code, it will fail.

You can build the final "bin" file on disk first, then you should have do this TRD-create.asm separately as next step (if you do it as Makefile rules, the make will rebuild only bin files that need refresh because their dependencies did change)

Or you can reorganize your code .. to first empty the trd, include the basic loader and other files which should be ahead of your bin, then do the source of the bin file, then instead of savebin you can do savetrd directly, without the "my_test.bin" file. Then add remaining files to the TRD to finalize it.

- - - Updated - - -

из гит-а мне скиллов не хватит собрать. Тем более автор вроде вообще под линь делает.

sorry, but that's just full of "I'm lazy" shit.

If you use git already, it's all about "git clone https://github.com/z00m128/sjasmplus.git" or if you already have repository on disk then `git pull master` to have the latest sources on disk (and also full set of tests, which often works as examples).

The build on windows is not as trivial (*), as you need either GNU-make (MSYS2, mingw or maybe even WSL on win10) or CMake working to build the project, and some C++ compiler (gcc/clang/MSCC - any of them in reasonably recent version supporting C++14). If you have Visual Studio and MSCC, then CMake will generate project files for it, and you can build sjasmplus yourself.

(*) that's not my fault, that people are masochists and use the most painful and obsolete OS which is making trivial tasks difficult... I don't feel sorry for this kind of pain, I find it just stupid.

[NEO SPECTRUMAN]

that's not my fault, that people are masochists and use the most painful and obsolete O

I find it just stupid.

это как бы форум про ретро компьютеры
и выглядит крайне странно то
как некоторые "не любят" старые ОС (почему то таких не мало)

лично я продолжаю принципиально использовать winXP
а все начиная с vista считаю не пригодным к использованию

[Ped7g]

зачем нужно разводить 100500 утилит и плясать с бубном

While I feel similar way like you when too much is too much, and I often use sjasmplus for things which it is not supposed to do (like file content processor to modify bytes of files), the point of separate small tools is, that each tool specializes on its own task, so it's easier to review + bugfix + improve the small tool.

Just ask yourself, do you want to read sjasmplus source and add search+replace feature? Or do you rather want to write your own preprocessor for your sources which will prepare them for sjasmplus? (or use the already existing one like sed/cpp/...).

How many of you have seen sjasmplus sources and understand how it works? ... and sjasmplus isn't bloated in my opinion, it's still very focused Z80 assembler, but I don't think it needs to supply also disk partition formatter, custom OS, IDE and video player....

(of course adding some small features really related to Z80 projects makes sense... I'm often picking your ideas and slowly adding them when they "ripe" in me, but I usually don't agree at beginning at all, and some ideas don't pass even after some time with me... I'm maybe too negative, sorry for that ... than again, nothing can stop you from patching your own sjasmplus version, if you really believe I am wrong )

[NEO SPECTRUMAN]

than again, nothing can stop you from patching your own sjasmplus version, if you really believe I am wrong

сначала нужно научиться ее компилировать

я тоже хочу свой 6502\x86\chip8 etc компилятор на основе sjasm

потому что только sjasm пригоден к использованию

все остальные ассемблеры сильно примитивные
и они не имеют того функционала который мне нужен

[Ped7g]

а tr-dos может больше чем одну букву?
правда я где то читал про 3-х буквенные расширения но подтверждения так и не видел

As far as I understand it (and how sjasmplus supports them), the 3-letter extension is total hack just leaking the one letter extension into the "file start address" field at offset 9 ... I don't think it does use any bit-7 mark, it's just the tools using the TRD use the other two bytes to display three letter extension.

This is the level of SW quality I don't want to deal with, so I just added the code to sjasmplus and I'm running away from anything TRD related...