SjASMPlus от z00m

[cafedead]

Существует ли какой-нибудь метод, который позволяет автоматически развернуть все макросы, подставить все данные и удалить из несработавшие условия?

Если честно, вы немного... непонятно формулируете вопрос и свою задачу, мне она не очень понятна. Впечатление, что проблемы именно с формулированием.

Вызов макроса формирует код. В теле макроса у вас выполняются или не выполняются отдельные условия, формируется код, размещенный в сработавших ветвях, код из несработавших ветвей не формируется. Что значит "метод, который позволяет автоматически развернуть все макросы, подставить все данные и удалить из несработавшие условия"? Откуда чего вы хотите удалить?! Я вас не понимать.

Добавил:

	DEVICE ZXSPECTRUM48

	ORG 32768

A      EQU 0

и в конце:

rIX DEFW 0

(А почему я это должен писать?!)

В итоге, все нормально скомпилировалось, ваш макрос при таком вызове macro_ld_reg_ix_d A,99-100,0 сформировал вот такой код:

         PUSH HL
         LD HL,(#8012) ; это адрес вашей переменной rIX
         PUSH BC
         LD BC,#FFFF ; это ваша минус единица, 99-100=-1
         ADD HL,BC
         POP BC
         LD A,(HL)
         LD (#8011),A   ; это не то, что вы хотели, но таков ваш макрос:
                                    ;if reg == 0    ; A
                                    ;     ld    (.tmp + 1), a
                                    ;endif
                                ; исправляйте его, если хотите что-то другое
         POP HL
         LD A,0    ; это тоже не то, что вам нужно, но... вы же это написали в макросе

И что вы хотите? Поконкретнее плз. Потому что

А нужно, чтобы он развернулся, подставились все необходимые значения и убрались все несработавшие условия.

именно это и произошло.

- - - Добавлено - - -

Вот так работает, но в итоге имеем лишних 7 байт на константы. Причём в конец кода их перекинуть нельзя, так как они должны находится перед первым вызовом макроса.

Какие константы? Это реальные байты. Я не понимаю, зачем использовать для этого реальные байты памяти... Есть переменные. Вон я пример привел с EQU, определил A. Можете теперь сравнивать с A, а не с нулем. Ну вообще конечно плохо пересекаться с именами регистров, но если очень уж хочется, то можно. Но зачем?!

Ну и я просто не вполне понимаю задачу, которую вы делаете. Я так понял, вы хотите реализовать инструкцию работы с индексным регистром, обходясь регистрами HL и BC, этим обеспечив совместимость с другим процессором без поддержки таких инструкций. Вы хотите какие-то исходники преобразовать в такой вот измененный код, переассемблировать, что-то куда-то портировать? На какую машину? Что и откуда вам нужно удалить?!

И да, вам очень правильно указали, что ADD влияет на флаги, в отличие от загрузки в память/из памяти по адресу из индексного регистра плюс-минус смещение, вам придется об этом позаботиться.

Регистры и регистровые пары логичнее было бы нумеровать так, как они пронумерованы в опкодах, чтобы затем по возможности по приходящему значению вычислять нужный опкод, а не городить многоэтажные IFы.