Ищу желающих выступить в роли программиста

[Dwa83]

сам не применял именно в таком виде

И нафиг не надо ни в коем случае. Получается примерно 67 тактов + 384 байта занято фигнёй.

Проще вот так

Скрытый текст

;на входе H - y в пикселях, L - x в знакоместах
ld	a,H		;4
rla			;4
rla			;4
and	%11100000	;7
or	L		;4
ld	L,a		;4
ld	a,H		;4
and	%00000111	;7
ld	b,a		;4	Портится регистр B
ld	a,H		;4
rra			;4
rra			;4
rra			;4
and	%00011000	;7
;0101100 для #4000
;1101100 для #с000
or	b		;4
ld	H,a		;4  = 66 на вычисление одного адреса
;на выходе в HL адрес

[свернуть]

Но это для случая вывода спрайта с точностью до пикселя по вертикали
минус - Портится регистр B(или c,d,e)

В книжке - вариант для познакоместного вывода. Если убрать все проверки, получится

Скрытый текст

[CALL  3742]

ld	d,a		;4
rrca			;4
rrca			;4
rrca			;4
and	%11100000	;7
ld	l,a		;4
ld	a,d		;4
and	%00011000	;7
or	%01000000	;7
ld	h,a		;4 = 49

	...

ADD	A,C		;4
	...проверка выхода
ADD	A,L		;4
LD	L,A		;4 = 61

[свернуть]

61 такт.
Плюсы: быстрее
Минусы: познакоместно, вызывается для каждого знакоместа в спрайте, хотя для попиксельного вывода будет вызываться кусок, выполняющий сдвиг адреса вниз для каждой байтовой линии в спрайте. Так что тут хз.

Единственное, что приходит в голову, подумать над форматом хранения спрайтов, но надо ли, ведь не супер-демо пишется

- - - Добавлено - - -

да как раз понять тот поток сознания будет на порядок сложней

Не согласен, эта книжка у меня была когда-то, всё нормально понималось вроде, как для того, кто вощбе не знал маш.коды. Но может у меня такое мнение потому, что других книг по спеку не было, и сравнивать не с чем. Была ещё такая же "на бейсике" и zx-ревю 1993 (1-12), но эта не в счёт(кстати всё ещё в бумаге вон валяется страшная, как война).

чем понять как работает табличный вариант

Можешь ссылку дать? А-то я тоже всякий колхоз придумываю, а с нормальными способами не знаком.