МС1201.2018

[ra3qdp]

Вы лично занимались исследованием частоты использования разных команд в типичных программах ? Если да, то поделитесь своими результатами и чем Ваши результаты отличаются от других ? Да и зачем потом пересчитывать средний (синтетический) показатель из результатов для отдельных операций ?
В реальных программах ведь разные команды с разной частотой используются. Синтетический тест и показывает результат наиболее близкий к реальному на реальных программах. Да и померить для Вас никакого труда не составляет. Неужели нельзя это сделать, если просят ?

[Advertiser]

[Hunta]

Неужели нельзя это сделать, если просят ?

Когда как. В данном случае - нет.

- - - Добавлено - - -

Синтетический тест и показывает результат наиболее близкий к реальному на реальных программах.

Это Ваше мнение. Оно не совпадает с моим.

[Hunta]

Что бы закрыть В ЭТОЙ ТЕМЕ обсуждение ВСЕХ синтетических тестов, конкретно DHRSTONE и конкретно его реализации DHRY.SAV, результаты:

*****  ДОСТУПНОЕ ОЗУ - 3,7 M *
@ 001000
@B
$ZF0

.RUN ZA:DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 278 dhrystones/second.

.RUN ZA:DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 278 dhrystones/second.

.
@ 153214
@B
$ZA0

.RUN ZA:DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 300 dhrystones/second.

.DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 300 dhrystones/second.

.
@ 000000
@B
$ZF0

.BOO ???

.RUN ZA:DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 214 dhrystones/second.

@ 134316
@B
$ZA0

.BOO ???

.RUN ZA:DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 278 dhrystones/second.

Поскольку я НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАН в обсуждении результатов теста, результаты которого считаю не адекватными, прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО ниже написанное

- плата и процессор во всех случаях один и тот же
- информация о том, какой монитор загружался - скрыта НАМЕРЕННО, оставлена только информация - с какого устройства была загрузка
- любая попытка обсуждать результаты ЗДЕСЬ после этого будет считаться флудом. Заводите свою тему и хоть заобсуждайтесь

ЕЩЁ РАЗ - Заводите свою тему и хоть заобсуждайтесь

- - - Добавлено - - -

Что бы ещё больше добить полезность результатов DHRY.SAV

.RUN ZA:DHRY

DHRY v3.0 - Dhrystone (1.1)
This machine benchmarks at 312 dhrystones/second.

.

Плата та же, проц тот же, устройство загрузки ZD (аналогично ZA, отличия в драйвере - другой адрес регистров), система другая.

"Dhrystone — синтетический тест производительности компьютеров, разработанный в 1984 году Reinhold P. Weicker. Нацелен на тестирование системной (целочисленной) производительности процессоров общего назначения."

Разброс в результатах порядка 45 процентов. Очень показательно в плане бесполезности использования для тестирования.

И нет - это НЕ ПРИГЛАШЕНИЕ обсуждать dhrystone в этой теме

[ra3qdp]

https://zx-pk.ru/threads/30345-ms120...=1#post1026319
тогда давайте обсудим это. Почему результат немного разный ?

[Hunta]

тогда давайте обсудим это. Почему результат немного разный ?

это НЕ ПРИГЛАШЕНИЕ обсуждать dhrystone в этой теме

Я написал не по русски, что мне это не интересно?
Я написал не по русски - заводите свою тему?

Это было последнее предупреждение. Даже ответ на это моё сообщение приведёт к результатам.

[AFZ]

Кстати, а как там у тебя решено с адресной частью цикла МПИ? Как я понял, у всех наших камешков, кроме 1801ВМ1, адресная часть цикла тоже (частично) асинхронная, то есть она продолжается до тех пор, пока не придет сигнал "Адрес принят" - у ВМ3 это SSYNC. Как с ним манипулируют? Первое, что приходит в голову - это завернуть туда SYNC, хотя кое у кого на аналогичные входы отдают просто высокий уровень.

А еще, как я догадываюсь, у скоростных процессоров, вроде 1836ВМ3, быстрая память на плате и быстрая электроника, которая ее обслуживает, может делать укороченную адресную часть цикла, а при выдаче адреса в корзину, можно выдать и полные 250 нс адресной части.

А как это делается у тебя, на твоей плате?

[Hunta]

Насколько я в курсе - всё, что находится на плате, считается быстрым и ответ идёт сразу, а то, что в корзине - медленным

[Elias]

Здравствуйте.
Плата интересная, но возможно ли получить исходники как с прошлой версией платы?
Хочу собрать для своих экспериментов...

[Hunta]

Здравствуйте.

Добрый день.

но возможно ли получить исходники как с прошлой версией платы?

Насколько я в курсе, исходники так же будут доступны (все - включая прошивку CPLD, исходник ПЗУ и исходники всех драйверов), но - плата пока в процессе допиливания - причём всех составляющих.
Если сильно хочется железо - можете пообщаться на барахолке с автором, если он не против, я тоже отдам свою часть

[AFZ]

Поскольку в той теме это оффтопик, отвечаю сюда.

Ещё раз - у нас что, LBA так же снято с производства, как и CF??

Ну что ты прикидываешься не пойми кем? Какая разница: цилиндры-головки-сектора или LBA? По-любому, это дисковый адрес на физическом носителе. И сравнительно доступных вариантов всего два: или ты сам воюешь с этими адресами, своими средствами, или ты отдаешь эти действия виндам/линюхе и FATFS.

Мне глубоко плевать, где там на носителе лежат нужные данные - большая ОС писюка любезно разложила их для меня туда, куда сочла удобным, а FATFS предоставила удобную абстракцию адресации в виде смещения от начала файла, то есть своего рода LBA-адресацию уже для PDP-11, позволив мне интерпретировать номер блока, передаваемый драйверу от ОС, как своего рода LBA - сдвинул его влево на 9 разрядов, и отдал FATFS в качестве смещения в файле. Все. Не знаю я ни дисковых адресов, неважно, LBA они, или C-H-R, ни того, какой там носитель - IDE, SATA, SD-card или вообще какой-то чёрт в ступе - всё это мне глубоко фиолетово, об этом позаботилась FATFS, а до этого - винда или линюха.

Ты же желаешь заниматься этой фигнёй сам. Флаг в руки!