Всё равно не понимаю как так получилось, что ничего не сохранилось! Компьютер же был не в единственном экземпляре, который вы пытались восстановить и на котором ничего, кроме фонта, не выжило. Наверняка есть где-то компьютер, где и BIOS жив, и кассеты с программами у кого-то лежат. Вот где только этих людей найти? Но явно, что это может быть где-то в Омске и его окрестностях.
С уважением, Станислав.
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Кроме цвета вижу 2 возможных точки несовместимости радуги со специалистом:
1. Адресация системной ВВ55 у радуги более избирательная.
2. Не знаю, насколько стандартными для специалиста были подпрограммы в пзу радуги.
Задачу адаптации программ можно разделить на части - графика, распределение памяти, клавиатура, звук, подпрограммы пзу. Трудоемкость каждой части можно оценить в человеко-часах. Если говорить об игрушках, то (если не уперлись в распределение памяти) самым трудоемким пунктом будет графика. В случае Специалист->Б2м (или наоборот) нужно найти всю графику, развернуть и сменить адреса вывода. В случае специалист<->радуга если не трогать цвет (а у Б2м цвет организован совсем иначе), то графика, как я понимаю, будет выводится аналогично. Т.е. в одном случае для решения одной из задач придется потратить несколько человеко-часов, в другом - 0.
Если речь не об игрушках, то опять же не вижу, в чем Б2м ближе к Радуге, чем Специалист. В чем "намного большая" или "возможно намного большая" совместимость Радуги и Б2м?
Вы совершенно правы -- все так. Я тоже не вижу. Кроме этого, не понимаю в чем суть проблемы... Допустим один ближе другой дальше... или наоборот... Принципиально это не столь важно. А если говорить о более важном, то из за потери BIOS восстанавливать Радугу нет смысла. Но при желании можно добавить специалисту фичи радуги: графика или графика со звуком. Ну если предположить, что есть тот кому это интересно.Сообщение от ivagor
В этом случае будет 100% совместимость с ПК Специалист, +цвет, +скорость, +ортодоксальный звук (ну если ставить AY не покажется так интересным, как собрать решение подобное тому что в радуге) Ну и назвать это чудо "Радуга S" или "Специалист R"
Последний раз редактировалось Sherlock; 11.12.2021 в 22:52.
Мне интересно! После сборки Специалиста-МХ(2) из Специалиста-М, планирую разработать новый Специалисто-совместимый компьютер, но с графикой Радуги.Вы совершенно правы -- все так. Я тоже не вижу. Кроме этого, не понимаю в чем суть проблемы... Допустим один ближе другой дальше... или наоборот... Принципиально это не столь важно. А если говорить о более важном, то из за потери BIOS восстанавливать Радугу нет смысла. Но при желании можно добавить специалисту фичи радуги: графика или графика со звуком. Ну если предположить, что есть тот кому это интересно.
В этом случае будет 100% совместимость с ПК Специалист, +цвет, +скорость, +ортодоксальный звук (ну если ставить AY не покажется так интересным, как собрать решение подобное тому что в радуге) Ну и назвать это чудо "Радуга S" или "Специалист R"
Sherlock(17.12.2021)
Замечательно! ) Желаю вам удачи. И если что обращайтесь, обсудим. )
Отправлено с моего Redmi Note 4 через Tapatalk
Обязательно!
Я хочу сделать комп на ПЛИС (но с "железным" процессором и памятью). Чтобы сменой прошивки можно было сделать другой комп, в т.ч. Радугу (если её карта памяти и портов достоверно известна). Но утерянный софт - да, проблема.
Для новодела объединенного Радуги-Специалиста лучше добавить палитру. Получим качество картинки сопоставимое с Профи. Вообще, по видеорежиму Радуга ближе к Профи, так как видеорежим Радуги - это аппаратный мультиколор с теневыми атрибутами, но с другим порядком байтов видеоданных.
¡Un momento, señor fiscal!
День добрый всем. Имею небольшой опыт написания эмуляторов собственных процессоров и KiCAD.
Хочу собрать Радугу 'новодел', у меня конечно своя конепция что-то вроде радиолюбителя из 90-х, но все будет доступно на github для переделки
Но и сначала планирую написать эмулятор классической Радуги, только конечно для верификации, чтобы "поиграть" боюсь сил не хватит.
Мне очень понравилась идея Радуги /*и Алесты*/ в том чтоб железо было как можно проще а совместимость достигать программно.
Сейчас у меня подобная ситуация как после СССР - рассыпуху купить можно а вот заграничные ретро чипы сложно и дорого /*TMS9928 AY38910*/
Я за стандарты в железе и софте, заметил что автор Шерлок не против Радуги С.
Есть идея /*не моя, на оригинальность не претендую*/ расширить Специалист до 'Радуги С' сохранив совместимость и с оригинальным Ч/Б и 5цветным, добавив программную совместимо сть с MSX и Радугой. В результате мне кажется достичь оригинальной идеи 80-х получить доступный/дешевый домашний компьютер для обучения со множеством софта.
- Вставив 128К памяти, можно использовать его верхние области как разные псевдо-ПЗУ, совместимые с разными компьютерами (один банк 64К сплошное ОЗУ 0-0xFFFF для MSX,CP/M второй 0-0x7FFF, с дисплеем 0x8000-0xF7FF с теневой цветной плоскостью)
- Используя электронный диск Специалиста можно грузить нужное ПЗУ на старте и иметь быстрый старт/работу MSXDOS,CP/M.
- Так как MSX и Радуга программы в основном используют BIOS то хотелось бы сохранить оригинальные биты Специалиста на месте избегая дополнительных триггеров и мультиплексоров.
Возникают сразу несколько вопросов:
1 Наверно к модератору, создавать для этого новую тему? Для того чтоб задавaть вопросы и экспертам Специалиста и Радуги
2 К Шерлоку
- как Вам такая идея компьютера?
- Посмотрев схему Радуги Альфа3 не нашел там прерывания по обращению к портам. Вроде слышал что в Радуге была программная эмуляция AY с перехватом обращений к портам и код в обработчике для 580ВИ53 /*что я обязательно хотел-бы добавить в Радуге С и для VDP TMS тоже*/. Может я плохо смотрел?
- почему Вы использовали 155ИД3 для расширения клавиатуры?
- может сохранился хоть фрагмент бинарника для Радуги, хоть пару десятков команд /*чтоб было на чем разрабатывать Эмулятор*/?
Заранее благодарен
редактировано:
убрал вопрос про совместимость клавиатуры, как я уже понял надо было использовать заводскую клавиатуру КУВТ самодельная на порядок хуже. /*в таком случае сохранить 100% совместимость со Специалистом c минимумом деталей трудная задача, будем думать...*/
Последний раз редактировалось oxy; 03.07.2022 в 09:26. Причина: глупый вопрос
Oleg N. Cher(27.06.2022)
Использовать прерывания (причем немаскируемые) по обращению к портам (и соответствующий обработчик) имеет смысл, если в целевом компьютере z80 как и в msx. А если в целевом компьютере 8080, то программы неминуемо требуют переделки и, в частности, на примере Вектора/Корвета/ПК8002 видно, что там заменяли процедуры обращения к AY на "эмуляторы" с использованием ВИ53.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием