Самый качественный MOD плеер под Covox исходники и продолжение проекта

[Cooper]

О круто , значит он пролез в свет , а если можно подробнее в какие годы , и может в курсе как приплыл в ваши края , тоже на пентагоне слушали ?
Может где то остался ? Интересует есть ли на картинке на букве P в слове patern фиолетовый атрибут. Да и вообще все что с ним связано.


После 95 года проект развивался без меня ,поэтому возможно. Версия 2.0 которая на его основе сделана, получила удобства и мультиплатформенность но потеряла качество.


PS тем временем колупаю и исходник уже из жестко привязанного к адресам стал динамическим.

Год примерно 1995-1996, визуал именно этот, качество было супер, по поводу фиолетового атрибута не вспомню точно, вроде был.
У меня точно не остался - когда-то коллекцию другу подарил, жива она или нет - не знаю.
Слушал на Scorpion ZS-256, после всех доработок он умел все что угодно (все что было принято с ним делать в те годы)))

Картинку как увидел - сразу в памяти всплыла, другие версии этого плеера не видел.

Попасть к нам могла через местных свапперов, Mighty/Smash H.B. (г.Севастополь), или еще каким путем - софта в Крыму море было в те годы)

А MODы у товарища с пц брал, были времена...)))

[JV-Soft]

Получается, что свет он видел, или были разные версии при одном и том же визуале?

Да разные версии были при одном и том же визуале , получается , вот сейчас уже до кучи собрал 7 разных версий , и только одна ,которая в этом посту ,имеет хорошее качество , вообще надо осцилом посмотреть вывод и скважность , в этой версии такты очень точно синхронизированы , ну на сколько это возможно при скорости z80.

[Cooper]

Да разные версии были при одном и том же визуале , получается , вот сейчас уже до кучи собрал 7 разных версий , и только одна ,которая в этом посту ,имеет хорошее качество

Понял. Тогда установить - что же точно у меня было в те года будет проблематично... Но играло превосходно!

[Sayman]

Хотелось бы вернуться к теме проигрывания модов. в первую очередь интересует вопрос - как это вообще работает? вот есть некий сэмпл у которого родная частота, образно говоря нота "ДО", 16000гц. чтобы проиграть его на другой ноте, что для этого нужно сделать? интуитивно понимаю так: нота - частота. т.е. нужно сменить частоту проигрывания (имитация ноты). как меняется частота? между выбросами в порт ЦАПа вставляются задержки? как эти задержки рассчитываются? особенно интересует момент, когда нужно не бросать данные в порт, а спихивать в буфер. т.е. есть буфер, скажем, 256 байт. его нужно заполнять данными от мода. и кроме того, что нужно менять частоту одного семпла, нужно ещё и у другого сменить и их между собой смешать, чтобы и громкость соответствовала и нота. Есть на форуме спецы в этой области? расскажите кто нить?!

[JV-Soft]

Строится куча таблиц для ресемплинга и эффектов ,в реальном времени ,выбираются семплы , через эти таблицы идет ресемплинг и наложение эффектов в буфер раз в 1\50 секунды , потом из этого буфера берется 4 потока которые складываются и на одной частоте выборки (в данном случае более 30 кгц) выводятся в ковокс.

[ivagor]

вот есть некий сэмпл у которого родная частота, образно говоря нота "ДО", 16000гц. чтобы проиграть его на другой ноте, что для этого нужно сделать? интуитивно понимаю так: нота - частота. т.е. нужно сменить частоту проигрывания (имитация ноты). как меняется частота?

Частота зависит от скорости выборки отдельных отсчетов. Скорость движения по семплу определяется взаимоотношением между его частотой дискретизации, частотой его ноты, частотой основного цикла плеера и требуемой частотой ноты.
Пусть для определенности в семпле с частотой 8000 Гц нота до второй октавы (523.25 Гц). Пусть частота основного цикла плеера 11000 Гц и нужно воспроизвести ноту ля первой октавы (440 Гц). Скорость движения по семплу (приращение указателя) будет 440/523.25*8000/11000=0.6116. Традиционный подход - урезать точность до 1/256, чтобы дробная часть помещалась в байт, тогда round(0.6116*256)=157, а целая часть приращения=0. Аккумулируем сумму+157 и на каждое переполнение сдвигаемся по семплу на 1 позицию. Подобный подход используется во многих трекерных плеерах для спека (не обязательно для MODов), в т.ч. в этом MOD плеере. А в этом плеере для максимального ускорения используется хитрый подход, который я назвал бы кусочно-линейной аппроксимацией, не знаю, как называл сам автор.

[Advertiser]

[Sayman]

а как узнать какая частота у сэмпла? там же в модах в сэмплах заголовок не просматривается и все плеера воспринимают его как часть сэмпла (и поэтому часто на таких сэмплах слышны щелчки).
все эти расчёты можно же в таблички засунуть наверное? и движение по сэмплу по каждому байту? и нет задержек при выбрасывании данных в порт цапа?
---
ааа. движение по сэмплу. т.е. указатель на байт в сэмпле - это вот по той формуле. т.е. не каждый байт, а результат формулы есть смещение + столько то байт внутри сэмпла?
хм. а если это сэмпла "чиповый" или просто короткий, менее килобайта?

[HardWareMan]

Я тоже делал упрощёнку в своём плеере, когда баловался в программировании МОД плеера. Вместо дробной части смещения и округления тупо отдельный целочисленный счётчик, который приращивается ступенчато в зависимости от выбранного питча, но с привязкой к дискретизации вывода (11025/22050/44100). По переполнению счётчика - смещаем указатель вычитывания сэмпла сэмпла (сюрприз!). Звинит, правда, но слушать можно. Насколько я знаю, этот метод типичен для фазового счётчика в плеерах на железе.

[ivagor]

а как узнать какая частота у сэмпла?

Догадываться, какая реально у семпла частота дискретизации и нота нет необходимости, все они обрабатываются одинаково. Если автор мода сделал какой-то хитрый вариант, то он сам должен был позаботиться о том, чтобы мод нормально воспроизводился.

результат формулы есть смещение + столько то байт внутри сэмпла?

Типа того, я бы назвал это приращением указателя.

- - - Добавлено - - -

хм. а если это сэмпла "чиповый" или просто короткий, менее килобайта?

На расчеты это никак не повлияет, но спековский плеер очень короткие чиптюнные семплы (несколько десятков байт) вряд ли будет хорошо воспроизводить.

- - - Добавлено - - -

там же в модах в сэмплах заголовок не просматривается и все плеера воспринимают его как часть сэмпла (и поэтому часто на таких сэмплах слышны щелчки).

О чем речь? Заголовок мод файла с информацией о семплах обязательно обрабатывается любым мод плеером. Если речь о том, что в качестве самих аудиоданных нельзя запихнуть wav, то и не надо так делать, только raw.

[Sayman]

ivagor, примерно понял, но тогда ещё такой вопрос - мне нужно данные не выводить в порт цапа, а складывать в буфер, который потом по прерыванию (которое генерируется по опустошению аппаратного FIFO) сбрасывается в FIFO "звуковухи". значит получается, что я все байты складываю друг за другом, без пропусков (т.е. не требуется имитировать задержки или паузы)?!
а как складывать каналы?
интересно, а в мод плеере для DMA USC, там таймера используются для имитации нот (ресэмплинг) или нет? исходники плеера вроде где-то есть, а там таблички тоже есть. он вроде качественно играл.