Немного крамольная статья о жизни Спектрума в новом тысячелетии

[CHRV]

Что есть "нативные расширения" и какие алгоритмы шифрования не реализованы в яве. И на чём писал (ОС, язык). И с коих пор у явы проблемы с внешними носителями?

Батенька читаем спецификацию Java, раз незнаем что такое native.

Ну например внешний носитель SmartCard или Dallas Button или еще черт знает чего. ВЕсь спектр устройств охватить невозможно.
В Джава не реализованы ГОСТовские методы шифрования (представляешь такие бывают ).

[Advertiser]

[icebear]

Батенька читаем спецификацию Java, раз незнаем что такое native.

Не знаем, потому падаем на колени и умоляем объяснить твоё понимание нативности.

Ну например внешний носитель SmartCard или Dallas Button или еще черт знает чего.

Ты про написание дров для этих носителей или что? При чём тут ява тогда?

ВЕсь спектр устройств охватить невозможно.
В Джава не реализованы ГОСТовские методы шифрования (представляешь такие бывают ).

Так причём же нативность в ГОСТОвских методах шифрования?

[CHRV]

Не знаем, потому падаем на колени и умоляем объяснить твоё понимание нативности.

JavaTM Native Interface (JNI) is a standard programming interface for writing Java native methods and embedding the JavaTM virtual machine* into native applications. The primary goal is binary compatibility of native method libraries across all Java virtual machine implementations on a given platform.

Ты про написание дров для этих носителей или что? При чём тут ява тогда?
Так причём же нативность в ГОСТОвских методах шифрования?

Удивительный ты человек, иногда такие вопросы очевидные задаешь. Ну есть дрова под эти девайсы, но из Джавы ты их не достанешь. Нативность методов ГОСТа в том что ключи используются с внешнихносителей которые не доступны с джава.

Если хо продолжить дискусию - моя аська 44613546. По поводу Оракла, я его нифига не знаю. Обычно с базами работаю через стандартные интерфейсы например ADO.

[icebear]

JavaTM Native Interface (JNI) is a standard programming interface

Ага, т.е. ты действительно JNI имел в виду. А что, Native Interface на русский переводится как нативное расширение?

Удивительный ты человек, иногда такие вопросы очевидные задаешь. Ну есть дрова под эти девайсы, но из Джавы ты их не достанешь.

Не понимаю. Как так может быть? Дрова - это уровень ОС, грубо говоря, никаким боком к JVM отношения не имеет. Если ОС видит устройство вв, его видит и JVM. Под какую ОС писал?

Если хо продолжить дискусию - моя аська 44613546. По поводу Оракла, я его нифига не знаю. Обычно с базами работаю через стандартные интерфейсы например ADO.

Дискуссию продолжать не будем, если ты речь завёл про ADO, то у меня однозначно длинее , но условия до сих пор принимаю. Кстати, а что будешь делать, если к базе нет ADO драйвера? И зачем, работая через ADO, знать Оракл? Я Оракл просто взял, потому что я думал, что ты из С++ с базой работаешь в обход всяких ODBC, OleDB и прочего, а в нём немного сложно использовать нативный драйвера.

И ещё - не принимай сходу что-то лично, я белый и пушистый , не веришь - посмотри на аватар.

[CHRV]

Ага, т.е. ты действительно JNI имел в виду. А что, Native Interface на русский переводится как нативное расширение?

Да-да интерфейс нативный нужен для.. правильно изготовления расширений, добавлений и прочего .

Не понимаю. Как так может быть? Дрова - это уровень ОС, грубо говоря, никаким боком к JVM отношения не имеет. Если ОС видит устройство вв, его видит и JVM. Под какую ОС писал?

Под вин. Фишка в том что устройство нестандартные и не будут видны как файловая система или еще что либо. Обращение с ними идут токо напрямую через драйвер и специальную библиотеку.

Дискуссию продолжать не будем, если ты речь завёл про ADO, то у меня однозначно длинее , но условия до сих пор принимаю. Кстати, а что будешь делать, если к базе нет ADO драйвера? И зачем, работая через ADO, знать Оракл? Я Оракл просто взял, потому что я думал, что ты из С++ с базой работаешь в обход всяких ODBC, OleDB и прочего, а в нём немного сложно использовать нативный драйвера.

Если нету драйвера то я посылаю эту базу в сад или использую ее родной интерфейс. Да я не являюсь специалистам по базам, я больше занимался системами шифрования (CryptoAPI) и сетевыми клиентами/серверами (WinSockAPI) и совершенно точно знаю что реализация сетевого интерфейса на Java в порядки медленее С++ (даже замеры делали).
Сейчас моя работа вообще с виндоз-системами не связана.

И ещё - не принимай сходу что-то лично, я белый и пушистый , не веришь - посмотри на аватар.

Да я к тебе привык уже, был ближе попили бы одноаваторного с тобой пива.

[icebear]

Под вин. Фишка в том что устройство нестандартные и не будут видны как файловая система или еще что либо. Обращение с ними идут токо напрямую через драйвер и специальную библиотеку.

Понимаю, что оффтопик, но где об этом можно почитать? (SMT наверное знает ) Видать я что-то важное в винде пропустил.

Если нету драйвера то я посылаю эту базу в сад или использую ее родной интерфейс.

Ну, это и есть нативные дрова (по краней мере их называют native drivers).

совершенно точно знаю что реализация сетевого интерфейса на Java в порядки медленее С++ (даже замеры делали).

Что значит реализация сетевого интерфейса? Собственный протокол на базе TCP или что? Как раз такие вещи в яве пишутся на ура. Причём в отличии от С думать много не надо

Да я к тебе привык уже, был ближе попили бы одноаваторного с тобой пива.

Это да, в МСК надо как-нибудь опять выбраться...

[CHRV]

Что значит реализация сетевого интерфейса? Собственный протокол на базе TCP или что? Как раз такие вещи в яве пишутся на ура. Причём в отличии от С думать много не надо

Угу некий протокол обмена....
Они пишутся то наура, но уж больно медленно работают . На с++ не сложнее пишутся, токо надо много фишек знать - наче багов навалять можно конкретно. .

Ждем ждем в мск! Ну или я может как нить выбирусь в дойчландию.

Все давай тему эту закроем.

Обсуждаем что реально сделать на базе нашего любимого спеки.