Немного крамольная статья о жизни Спектрума в новом тысячелетии

[CHRV]

Померяемся письками? ООП подходит для большинства задач. Ты будешь с этим спорить?

Давай сначала определимся в понятии "большинства задач", например ембеддед контроллеры распространены гораздо больше чем персоналки и сервера - т.е. задачи решаемые ими это большинство получается. Меряться с тобой не интересно, ибо с логикой проблемы - у тебя религиозный подход к теме. Главное понять что ООП это не панацея, а только средство решения.

Похожую тему как то Нэмо раскрывал - он попросил както чела перерисовать схему, чтобы потом размножить на ризографе. Ну чел естественно сказал типа щаз мы в ПЦ все загоним и быстро нарисуем, в итоге через неделю работа еще не была готова. Потом Нэмо пошел к другому челу и тот ему нарисовал вручную на бумаге за полтора часа.
Я к тому, что ООП это хорошо, но все решать через ООП - это плохо.

[CHRV]

Заблуждение, которым всегда руководствуются, опуская яву Ничего личного.

Опять религия... Берем обычную ПЦ, задача - ну просто доступ к базе с наружи через IP, ты пишешь серверную часть на Джава, я пишу на С++ - мое решение будет быстрее в разы.

Какой ценой знаешь?

Я знаю, писал нативные расширения для шифровальных алгоритмов не реализованных в джаве, так как ключи и сертификаты лежали на внешних носителях. Кстати ничего сложного - доки хорошо у Sun описаны.

[icebear]

Давай сначала определимся в понятии "большинства задач", например ембеддед контроллеры распространены гораздо больше чем персоналки и сервера - т.е. задачи решаемые ими это большинство получается.

Давай сначал определимся, откуда в дисскуссии вообще мк появились. А то потом снова напишешь, что в МО медведей вообще нет.

Меряться с тобой не интересно, ибо с логикой проблемы - у тебя религиозный подход к теме. Главное понять что ООП это не панацея, а только средство решения.

Да нет, с логикой у меня как раз всё нормально. Я предложил мерятся, потому что думаю, что мой опыт программиста поболее твоего будет (на различных языках и различного рода софт). Вот теперь это личное А то что ООП не панацея - никто это не утверждал и за всю дискуссию конкретно я нигде не сказал, что ява - решение всех проблем. Если до сих пор непонятно - ява достаточно мощный язык, а писать софт с использованием ООП намного удобней/дешевле/быстрее и приятнее, чем с ПП. Подавляющее большинство софта - это всякого рода оффисы и прочие веб-сайты. причём каждый непохож на предыдущий, чего не скаешь о мк в лифте. То что я согласен с тем, что каждому языку находится применение ты просмотрел наверное.

[CHRV]

ПО сущетсву мне кажеться притягивание "за уши" Z80 к решению проблем для которых он не предназначен - ошибочный путь. На данном этапе он хорош именно для образовательных задач. Т.е. понимание работы, архитектуры компьтера и периферийных устройств, вот где действительно раздолье для применения. Ведь все можно узнать досконально на самом низком уровне - вот основное преимущество такого компьютера.
Ведь беда современных специалистов полное незнание архитектуры и принципов работы. А отсуда принципиальные ошибки в построении систем (в том числе и программных) и незнание как бороться с элементарными техническими проблемами.

[icebear]

Ага, т.е. будем мерятся? Ну давай.

Опять религия...

Это ты снова придумал. Я очень много писал на С++, Дельфи, VBA и ещё кучи всяких языков. И думаю не я один такой

Берем обычную ПЦ, задача - ну просто доступ к базе с наружи через IP, ты пишешь серверную часть на Джава, я пишу на С++ - мое решение будет быстрее в разы.

Докажи. Давай замеры сделаем. Задачу можно расширить: база находится на кластере, а в качестве доп. условия - замер времени написания и база Oracle (что бы ты писал через oci и я тоже).

Я знаю, писал нативные расширения для шифровальных алгоритмов не реализованных в джаве, так как ключи и сертификаты лежали на внешних носителях. Кстати ничего сложного - доки хорошо у Sun описаны.

Что есть "нативные расширения" и какие алгоритмы шифрования не реализованы в яве. И на чём писал (ОС, язык). И с коих пор у явы проблемы с внешними носителями?

[CHRV]

Давай сначал определимся, откуда в дисскуссии вообще мк появились. А то потом снова напишешь, что в МО медведей вообще нет.

Я их привел, ибо у тебя программирование все упирается в "офисы" .

[CHRV]

Что есть "нативные расширения" и какие алгоритмы шифрования не реализованы в яве. И на чём писал (ОС, язык). И с коих пор у явы проблемы с внешними носителями?

Батенька читаем спецификацию Java, раз незнаем что такое native.

Ну например внешний носитель SmartCard или Dallas Button или еще черт знает чего. ВЕсь спектр устройств охватить невозможно.
В Джава не реализованы ГОСТовские методы шифрования (представляешь такие бывают ).

[CHRV]

Докажи. Давай замеры сделаем. Задачу можно расширить: база находится на кластере, а в качестве доп. условия - замер времени написания и база Oracle (что бы ты писал через oci и я тоже).

Т.е. при моей постановке задачи ты уже сдаешся? Тебе нужны дополнительные условия .

[icebear]

Я их привел, ибо у тебя программирование все упирается в "офисы" .

Слив засчитан

[icebear]

Батенька читаем спецификацию Java, раз незнаем что такое native.

Не знаем, потому падаем на колени и умоляем объяснить твоё понимание нативности.

Ну например внешний носитель SmartCard или Dallas Button или еще черт знает чего.

Ты про написание дров для этих носителей или что? При чём тут ява тогда?

ВЕсь спектр устройств охватить невозможно.
В Джава не реализованы ГОСТовские методы шифрования (представляешь такие бывают ).

Так причём же нативность в ГОСТОвских методах шифрования?