Решил узнать, сколько быстродействия у медленного Мандельброта крадет зловредное оформление программы. Убрал REM и лишние пробелы, максимально "упаковал" в строки через двоеточние, перенумеровал с минимальным шагом. Алгоритм и все операции остались без изменений.
06Ц 2.5 (Emu) - 403.854 секунды вместо 439.896 у оригинала, на 8% быстрее
06Ц 2.99 (Emu) - 166.913 секунды вместо 176.198 у оригинала, на 5% быстрее
2.99 эффективнее борется с избыточностью программы.
Корвет бейсик 2.0/пзу (Emu80) - 486 секунд (по секундомеру) вместо 564.92 у оригинала (по данным litwr, Emu), на 14% быстрее
Повторюсь, что корветовский бейсик сам не удаляет начальные пробелы в строке, поэтому эффект от уборки мусора больше. У корвета еще остается резерв в виде частичного использования целых.
На мой взгляд тот тест в оригинальном виде проверяет скорее не быстродействие, а способность бейсика бороться с искусственными препятствиями, т.к. сложно представить например автора программы для корвета, который оптимизируя по скорости оставит кучу пробелов на критичном участке.
Ответить с цитированием