Медленному Мандельброту (1, 2, 3, 4) понадобился эпилог.
После простенького тестика решил еще раз взглянуть на результаты Мандельброта и глаз зацепился за удивительно медленный Корвет. Решил сам проверить и получилось вот что:
Корвет, Бейсик 2.0/пзу (Emu80) - 493 секунды (по секундомеру)
По сравнению с результатом, который привел litwr (564.92 секунды) разница очень большая. Насколько помню процессор корвета не тормозится при обращении к пзу и основному озу, а один такт ожидания добавляется при обращении к (некоторым?) портам. Даже если emu80 не 100% точен такая погрешность не могла набежать.
Какое это имеет отношение к вектору - неспешного Мандельброта протестировал только из-за наличия результатов для нескольких компьютеров. Но получается, что тем результатам нельзя доверять, печальная история.
- - - Добавлено - - -
Кажется понял основную причину такой разницы. Часть интерпретаторов (а компиляторам это без разницы) при вводе удаляет лишние пробелы в начале строки, а часть не удаляет. Векторовский 2.5 удаляет, а корветовские 1.1 и 2.0 - не удаляют. В оригинале щедро насыпали пробелов в начале строк внутри циклов, на самом напряженном участке, вероятно чтобы максимально затормозить незадачливые интерпретаторы. litwr не удалял эти пробелы из корветовской версии, я удалял. Ну а векторовские 2.5-2.98 сами удаляют эти пробелы, как уже написал, поэтому заметно опередили корвет, хотя проц корвета чуть быстрее.
Ответить с цитированием