Бейсики для Вектора-06Ц и клонов

[ivagor]

1. Работа над ошибками.
Сначала сделал почти правильно. Потом, к сожалению, убрал один символов из "палитры", отсутствующий в 2.5 (и не только в 2.5 и не только на векторе). Это немного влияет на результат, что особенно важно при сравнении с другими компьютерами, поэтому вернул символ в "палитру" (вместо ~ использовал -). Время везде в секундах.

Оригинал:
06Ц 2.5 (Emu) - 453.375
06Ц 2.99 (Emu) - 181.43
Корвет 2.0/пзу (Emu, по данным litwr) - 564.92

Оптимизированный вариант:
06Ц 2.5 (Emu) - 416.214, на 8% быстрее оригинала
06Ц 2.99 (Emu) - 171.905, на 5% быстрее оригинала
Корвет 2.0/пзу (Emu80, по секундомеру) - 501 секунда, на 11% быстрее оригинала

Чтобы не было сомнений приложил исходники.

ты оцениваешь этот бенчмарк очень предвзято

2. На мой взгляд предвзятость - это введение в тест быстродействия нескольких элементов, которые часть бейсиков проигнорируют, а часть будут тратить на них время.
От пробелов тормозят все интерпретаторы, но нюанс в том, что некоторые (потомки msbasic 3.2, в т.ч. векторовский 2.5) убирают часть незначащих пробелов при вводе строки, а часть (более поздние msbasic, в т.ч. корветовский и, например, msxный) не убирают.
Особое оформление исходника - это нормально например в целях обучения. Но если это тест быстродействия и элементы оформления влияют на скорость, то по моему мнению их (элементы оформления) надо минимизировать.
До каких пределов минимизировать - вопрос для обсуждения. Как вариант - минимизировать до достижения максимальной переносимости теста при сохранении его правильной работы.
При таком подходе точно лишние:
1. Куча строк с комментариями, которые часть бейсиков будут пробегать каждый раз в цикле при поиске номера строки, а часть проигнорируют.
2. Пробелы в начале строк.
3. Длинные номера строк.

Пробелы между операторами части бейсиков (но не 2.5) нужны, тут компромисс более-менее понятен.
Разбиение всех операций на индивидуальные строки, без двоеточий - понятно, кому это нужно, но для MSBASICов это тормоз.
Также отмечу, что в подобных тестах целесообразно приводить точность вычислений для каждой платформы. У 2.5 и Корвета (в данном тесте!) 3 байта мантиссы и 1 байт экспоненты, двоичное представление.