Распределение банков памяти

[NEO SPECTRUMAN]

А я читал с подачи NEO SPECTRUMAN, что ULA читает память аж по 4 байта за раз,

я еще и виноват?
и где я такое говорил?

если что свои дурацкие посты я в основном зачеркиваю
а не удаляю
так что вполне можошь найти

[Advertiser]

[omercury]

и где я такое говорил?

Да вот здесь.

Вторая ссылка.

[NEO SPECTRUMAN]

Да вот здесь.

Вторая ссылка.

до
сходу не понел что речь идеот про видео контролер
да и не вспомнил что он читает по 4 байта

да и чета не правильно понел суть поста...

то есть разрабы воткнули в неё лишние 16 регистров для буферов

зачем 16 регистров буферов то?

4 для считанных байт
4 или 3 для адресов

- - - Добавлено - - -

и это при тотальной экономии на каждой пылинке кремния.

дык ну место же в ней хватило

- - - Добавлено - - -

и даже для бгмерского флеша

[omercury]

зачем 16 регистров буферов то?

Каждый бит = регистр.

дык ну место же в ней хватило

Видишь ли mon cher, это в единичном экземпляре те 16 регистров никакого значения не имеют, а в тех партиях, которыми производились ЮЛИ, каждый транзистор выливался в десятки тысяч аглицких фунтиков. На знаю, как у Клайва с двоичной арифметикой, но денюшки он считать точно умеет.

[NEO SPECTRUMAN]

каждый транзистор

дык там все транзисторы из коробки

потом по заказу сверху наноситься только маска (метал)
не транзисторы

да и врятли там расход материала как то измениться при этом...

тк наверно сначала металом покрывается вся площадь кристала

- - - Добавлено - - -

вот наглядная картинка про улу

как бы по "металлоемкости" она не оказалась даже дороже
но выигрыш у нее в другом

- - - Добавлено - - -

На знаю, как у Клайва с двоичной арифметикой, но денюшки он считать точно умеет.

мало того с этой маской они накосячили
и первую партию в 100500 тыщ ул
они допиливали ручками и мгтф-ом


- - - Добавлено - - -

ОМФГ
я только сейчас заметил
что плата issue 1 разведена ручками с большим содержанием "бгмерских закруглений"
(сэкономеле на лЕнейках жЫ)

для пиляния 16к сэкономеле
даже на дырках под дополнительные 32к

- - - Добавлено - - -

я только сейчас заметил
что плата issue 1 разведена ручками с большим содержанием "бгмерских закруглений"

хотя у zx81 3 ревизии уже все было красиво
хотя может она появилась и позже
тк zx81 выпускались до 84-го

[Spectramine]

Он не участвует в рефреше.

И в инкременте тоже не участвует. Меняется только командой LD R,A, далее остается неизменным, несмотря на автоинкремент, что дает возможность хранить в нем однобитовую информацию.

Потому, что по каждому циклу М1 (то есть по каждой инструкции МП) происходит инкремент регистра R, до следующего его сброса он что-нибудь, да насчитает.

Это понятно, поэтому сбрасывать нужно постоянно, тогда он будет меняться в пределах 0-1-2 в цикле, как у меня.

В младше ОДНОМ бите. Есть вероятность, что первый же М1 перещёлкнет R в 0x01 и рефрешь нулевого адреса мы пропустим.
При записи, например, 0x01 мы будем точно знать, что нулевой адрес мы однозначно пропустили.

Насчет младшего одного бита не понял, а насчет рефреша - ну пропустим и пропустим, в принципе, значение R вообще можно задавать любое, лишь бы одно и то же.

По-логике за счёт утечек должно быть "1".

?? То есть заряженный конденсатор означает 0, а разряженный 1?

А что мешает заполнить 0x55 или 0xAA ?

Ничто не мешает. Я планирую тестить на нескольких значениях, задаваемых из бейсика.

- - - Добавлено - - -

Насчет ULA - да, она читает по 4 байта подряд (но только во время вывода растра), и да, она изначально представляет собой заготовку на N элементов, в которые нужно уложиться, так что экономить можно только на изначальном объеме микросхемы, экономить на каждом транзисторе практического смысла не имело.

[Lethargeek]

например регистром R можно пользоваться по своему усмотрению
им можно условно мерять интервалы времени
или же использовать для прибавления какого нибудь числа к А
в 7-м бите можно хранить какой нить "флаг"

star raiders 2 применяет R при генерации космической пыли
причём ожидает нулевой старший бит, но нигде не обнуляет его
так что если до загрузки игры записать туда единицу - пыль проглючит

Насчет счетчиков не знаю, а память читается ULA-й строго во время вывода растра, иначе память бы тормозила и во время до начала вывода растра и после вывода растра. А, я так понимаю, память рефрешится строго во время её чтения.

...и на фирменном спеке максимальный промежуток без рефреша медленной памяти (от конца до начала растра) ~7.7мс

[Spectramine]

..и на фирменном спеке максимальный промежуток без рефреша медленной памяти (от конца до начала растра) ~7.7мс

Вот именно. То есть явно прилично больше 2мс, указанных в статье М.Буна.

[Lethargeek]

...и даже, наверно, еще дольше (если брать наибольший промежуток между одинаковыми значениями рефреша) - почти целых 10мс

[omercury]

То есть явно прилично больше 2мс, указанных в статье М.Буна.

Нет никакого М.Буна, есть документация на микросхемы.
Хотя, справедливости ради стоит отметить, что принцип 2mS на каждые 128 адресов работает до сих пор.
И для DRAM и для SDRAM. Начиная с DDR только стали вдвое более капризны. Либо требования к качеству снизились...

...и даже, наверно, еще дольше (если брать наибольший промежуток между одинаковыми значениями рефреша) - почти целых 10мс

Вы мой мультик смотрели?

- - - Добавлено - - -

Насчет ULA - да, она читает по 4 байта подряд

Это кто-нибудь на самом деле проверял или все ссылаются на ту статью?