читаю тему и душенька моя радуется )
все нужные люди в творческом обсуждении ! - это главное (что и требовалось - как справедливо сказал выше Арсений!),
@Arseny, @SuperMax, - про модульность влияющую на конечную цену - очень ИМХО здравая мысль !
рано рано )))Сообщение от ZPilot
смотрите что сейчас имеют на пальцах самые опытные, мастеровитые и главное авторы самого актуального и календарно, и по ситуации рыночной контроллера - опыт создания AZ - для PDP-машинок в принципе, готовый шедевр ZXБК - красивый и удобный как пряник. Если у них будет ими же освоенный хотя бы на уровне "мне всё понятно" ПЛИСовский вариант КМД УК, вот тогда можно уже - реально объявить ( анонсировать ) начало разработки УК-НЦ на ПЛИС - со всеми плюшками пирогами (нужными интерфейсами) в красивом исполнении и под это дело агрессивно и недвусмысленно собирать средства - с миру по нитке - уверен заинтересованных будут.
Что касается ПО - если брать все что работает на реальном железе сейчас - это очень нормальная библиотека + как показала практика от Никиты - адаптация БК-игрушек (и не только от БК) для УК-НЦ вполне выполнима малой кровью заинтересованным в такой задаче программистом.
Я рад, что моя телеграмма в ЛС разработчикам AZ-контроллера и волна ею пущенная собирает тусовку, а не разобщает её. Очень рад.
*ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ СТОРОННИХ ЧИТАТЕЛЕЙ (!ВАЖНО!)
*ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ СТОРОННИХ ЧИТАТЕЛЕЙ (!ВАЖНО!)
Всё что вы могли принять за т.н. "срач" или "перебранку" таковой не является, а есть нормальный
рабочий момент, который не удалось избежать ни одному новоделу для УК-НЦ !!! Найдите и почитайте
споры и обсуждения по реплике КЖД самого первого - вы поймёте о чём я.
[свернуть]
@SuperMax - хотел бы пару слов вставить по поводу "торчащих сверху" - я не знаю размер платы,
но можно ли подобрать так, что бы она в корпусе с направляющей была в ровень с верхней крышкой ( ну или совсем чуть чуть выступала), тогда из корпуса можно сделать (только с внутренним каким то зажимом / креплением - что бы не допустить расшатывания / разрыва контактов в процессе экспуатации) вывод макарон под дисководы - только не виде широкого шлейфа (хотя почему бы и нет?), а по типу самых поздних IDE - шлейфов, которые были выполнены вот так (что бы охлаждению не мешать) :
Читая про "живые машинки" и опыту недавно "вылетевшей" платы - всё больше склоняюсь к мнению, что классическая УК-НЦ - красиво умирает, что делает ПЛИС реализацию машинки ещё более актуальной и востребованной !!! Те экземпляры которые живут и хранятся на руках у счастливых обладателей - наверное последняя популяция - и аудитория конечно более чем скромная для реальной рентабельности... наверное...
- - - Добавлено - - -
я очень был бы благодарен, если бы ты аргументированно объяснил мне, чем тебе Nys не угодил?
Ответить с цитированием