Цитата Сообщение от Denn Посмотреть сообщение
Эмиттеры внутренних ключей на земле, выходы забираются с коллекторов и притянуты резисторами-печками по 2,7к к питанию +32в.
0.38 ватт, кагбэ многовато для них.

Цитата Сообщение от Denn Посмотреть сообщение
Если весь этот замес ради крутизны фронтов управляющих ключами сигналов, то с понижением напруги будет некорректный режим работы силовой части. Как это проявится, я не знаю, но возможно даже слишком быстро... хотелось бы полного понимания, что творишь)
Ну такие получились...
Там обычно резисторы от 1,5 до 4,7 килоом.
Попадаются и с делителями, как здесь


Цитата Сообщение от Denn Посмотреть сообщение
А что это даст? Верхний предел в 42в по питанию для TL494 (из даташита), в схеме литы соотв. номиналов. Как бы всё указывает на высоковольную конструкторскую мысль. Только мне не понятно - зачем?
А это покажет, следует ли менять микросхемы.
Тем более, что более свежие модели БП питают TL494 шестнадцатью вольтами.
И, что характерно, номиналы резисторов от этого почему-то не меняются...
А так да, АТ-шные питальники честно кормили 494-ю (или 7500) продетектированным (снятым ещё до ДГС) выходным напряжением с канала 12в, а это порядка 30 вольт.
Правда у них тут же включалось принудительное охлаждение.

Цитата Сообщение от Denn Посмотреть сообщение
Полупроводники прозванивал - исправны, думаю этого достаточно.
Ну, например, высоковольтные транзисторы цифровым тестером прозванивать бессмысленно, он не показывает утечку в коллекторной цепи, стрелочником её видно сразу, даже самым дешманским китайским.
Налетал на такую хрень - по прозвонке транзистор ОК, а в схеме тут же взрывается.
В низковольтных цепях транзисторы не взрываются, но "осадочек остаётся".