Реверс-инжиниринг УКНЦ (1515ХМ1&2, 1801ВП1, 1801ВМ2)

[AFZ]

Я, например, не понимаю, чем авария сетевого питания отличается от аварии источника питания)

АИП Н (на самом деле - это К ПОСТН В, постоянное питание в норме, высокий) выполняет те же функции, что и RESET у обычных процессоров. У Э-60 он поступает на "Сброс микроканала" - полный общий сброс всего процессора Э-60 при низком уровне на нем. А АСП Н (К ПИТН В) выполняет две функции - во первых, при запуске он делается высоким через 70 мс после снятия АИП Н (появление высокого К ПОСТН В), что он при этом делает в процессоре, я точно не знаю но запускается нормальная работа. И, во-вторых, при пропадании сети, он снимается первым и вызывает прерывание по вектору 24, сигнализируя системам реального времени, что сеть пропала и надо срочно останавливать критичные процессы, бо через 10 мс может пропасть питание. Ну, и, через 10 мс (или позже - когда банки в БП разрядятся до порога работоспособности стабилизаторов), появится АИП Н (снимется К ПОСТН В), процессор станет на сброс, а затем пропадет питание.

- - - Добавлено - - -

А сигнал К СБРОС Н сбрасывает не ЦП, а только периферию, по инициативе ЦП, и то не всю - кое-что сбрасывается не по этому сигналу, а по пропаданию К ПОСТ Н В (АИП Н) т.е. сбрасывается только вместе с ЦП. Пример - регистр принятых данных ВП1-035/065, может быть и в сабжевых чипах что-то такое есть...

[Titus]

Столбец 13 из 19. Весьма насыщенный.

Интересно, что принцип тактирования триггеров включенных каскадно, в этой части схемы отличается. Как будто делал другой человек.

В основном двухполярный тактовый сигнал для тактирования триггеров получали на двух последовательных инверторах со средним отводом. Даже если этот двухполярный сигнал уже имелся в наличии, т.к. снимался с выхода другого триггера, а у триггера всегда двухполярный сигнал в наличии по умолчанию.
А в этой части схемы сигнал так и берется - с двухполярного выхода другого триггера, как положено по всем законам оптимальности.

Почему это пишу, т.к. на моей схеме этого всего не видно, ввиду того, что тактирование я сразу упаковываю внутрь триггера, и рисую уже обычный однополярный вход тактирования.

[NEO SPECTRUMAN]

т.к. на моей схеме этого всего не видно,

а потом не окажется что это какаято хитрая задержка чтоб... ?

[Titus]

а потом не окажется что это какаято хитрая задержка чтоб... ?

Нет, не окажется, т.к. гипотетическую хоть сколько-нибудь значащую задержку, дающую рассинхрон входного мультиплексора тактирования, использовать нельзя, ибо закоротится вход D с промежуточным выходом. Можешь посмотреть схему триггера в первом посте.

- - - Добавлено - - -

Или ты имел в виду задержку тактирования триггера вообще? Не думаю, что один-два лишних каскада что-то существенное дадут, особенно на фоне построения этой схемы вообще.

[Titus]

14-й столбец из 19.

Куча паутины. На схеме это уже не так видно, т.к. что-то убралось внутрь триггеров, но на топологии можно запуться.

Из новенького - новый логический элемент, не встречавшийся ранее в схеме. Это обычное 3ИЛИ. Что дополнительно наводит на предположение, что эту часть схемы делал другой человек (что, впрочем, не имеет никакого значения).

[Titus]

Тдам! Столбец 15 из 19.

Из интересненького - видимо, еще один человек поучаствовал в проекте. В этом столбце используются 3И-НЕ с обьединеными входами, в роли типа как мощного буфера. Хотя, в библиотеке элементов есть мощные буфера с 2-кратной и 4-кратной нагрузочной способностью. Да и назвать мощным такое использование 3И-НЕ можно условно, т.к. умощняется только верхний каскад, а нижний слабее слабого.
Ну и вторая новинка - это два отдельных инвертора друг за другом, хотя, опять же, в библиотеке есть подобная конструкция в виде одной логической ячейки.


Замечу, что сейчас реверсить стало попроще/побыстрее, потому что:

1. Опыт.
2. Все элементы помню на память, как выглядят, какие входы, какие выходы, и как называются.
3. Перестали встречаться новые элементы, которые приходилось расшифровывать и описывать.

[Advertiser]

[Ynicky]

Почему на обеих схемах - Квант и СЭМЗ, EXT соединен с OUT2 напрямую,
тогда как на схеме от Micka', которую он перерисовывал с платы КВАНТ ревизия 5, они соединены через дополнительную цепочку с триггером?

Триггер стоит в схеме изм4 и его нет в схеме изм6.

[Titus]

изм4 и его нет в схеме изм6.

Что такое 'изм4' и 'изм6'?

[AFZ]

Изменение, по всей видимости. У них писали Ver или Rev, а у нас Изм.

[Titus]

Изменение, по всей видимости. У них писали Ver или Rev, а у нас Изм.

Это я догадался)
Я намекаю на то, где посмотреть схемы с этими изменениями? )