Т.е. фактически мы можем обозначить все эти выводы инверсными /RQ, /CC0, /CC1, т.к. у всех них активный уровень низкий?Сообщение от Alex_K
Т.е. фактически мы можем обозначить все эти выводы инверсными /RQ, /CC0, /CC1, т.к. у всех них активный уровень низкий?
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Ну как тут сказать... Да, активным является низкий уровень, но ведь логика по данным линиям не инверсная.
В каком смысле?
Если у сигнала активным является низкий уровень, значит он обозначается как инверсный. Все просто.
Сигнал, да. А логика у -032, судя по оптимизированной схеме, не инверсная.
Я не понимаю формулировки 'логика не инверсная'. Это относится к логики принятия решения или же к типу применяемых логических элементов?
К типу применяемых логических элементов.
Это не имеет значение, т.к. они прошли через оптимизацию)
Появились подробности точной работы горизонтального счетчика:
Счетчик 10-разрядный. Плюс 11 разряд - это HBLANK (горизонтальный интервал гашения).
При сбросе счетчик устанавливается в значение 0x280 (640), а HBLANK в '1'.
Далее идет счет от 640 до 799, после чего счетчик обнуляется, и также обнуляется разряд HBLANK.
Далее идет счет от 0 до 639, и все повторяется по кругу.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
