Реверс-инжиниринг УКНЦ (1515ХМ1&2, 1801ВП1, 1801ВМ2)

[Vslav]

Хорошо видны макроячейки.
Конечно, это все менее наглядное, чем в ХМ2, т.к. там были законченные модули и четкие соединения. А тут много излишеств.

Тут все сидит квадратно-гнездовым методом, диффузия и поликремний абсолютно одинаковы для всех ячеек, это все равно как плата на которой микросхемы установлены все в одной ориентации и все корпуса с одинаковым числом ножек. И цоколевка тут одинаковая - точки подключения находятся в фиксированных местах. Именно поэтому библиотечный пикадовский элемент в один щелчок встает на свое место и сразу олицетворяет БФЯ. Ну немножко лишних поликремниевых магистральных трасс есть, которые не использованы, быстро привыкаешь их фильтровать, да и при векторизации они просто игнорируются.

[Titus]

Посмотрел плотность логических ячеек на ХМ1-032. Они поплотнее, чем в ХМ2. Может кристалл по размеру больше?
На ХМ2 - это в среднем не 20x65 = 1300.
А на ХМ1 - это аж 22x92 = 2024.

При этом места на горизонтальные соединения в ХМ1 меньше, поэтому некоторые ячейки не используются, чтобы их использовать, как горизонтальные связи.

[Vslav]

Посмотрел плотность логических ячеек на ХМ1-032. Они поплотнее, чем в ХМ2. Может кристалл по размеру больше?
На ХМ2 - это в среднем не 20x65 = 1300.
А на ХМ1 - это аж 22x92 = 2024.

Просто подходы немножко разные:
- 1515ХМ1 это классический БМК, там напихано в основу ячеек по максимуму, поверх трассируется схема металлическими соединениями, очень маловероятно, что схема будет использовать все доступные ячейки, обычно есть запас, и размер кристалла большой и всегда одинаковый
- 1515ХМ2 это скорее заказная СБИС, ячеек положено ровно столько, сколько требует схема, нет ненужных соединений и кристалл переменного размера

[Titus]

Просто подходы немножко разные:
- 1515ХМ1 это классический БМК, там напихано в основу ячеек по максимуму, поверх трассируется схема металлическими соединениями, очень маловероятно, что схема будет использовать все доступные ячейки, обычно есть запас, и размер кристалла большой и всегда одинаковый
- 1515ХМ2 это скорее заказная СБИС, ячеек положено ровно столько, сколько требует схема, нет ненужных соединений и кристалл переменного размера

Все так.
Но разбираться в ХМ2 одно удовольствие по сравнению с ХМ1)

[Vslav]

Но разбираться в ХМ2 одно удовольствие по сравнению с ХМ1)

"Вы не любите кошек? Да Вы их просто готовить не умеете!" (c)

[hobot]

"Вы не любите кошек? Да Вы их просто готовить не умеете!" (c)

разгрузочный момент для разработчиков
https://youtu.be/g97ExkZBLuo

[Advertiser]

[svinka]

Вы не любите кошек?

[Titus]

Попробовал ради интереса сделать первый ряд.

По сравнению с ХМ2 - это, конечно, жесткач. Глаза сломать можно.
Хорошо еще, что столбец был разрежен, и все элементы влезли. Не исключено, что в других столбцах в высоту могут и не влезть. Про ширину я уж и не говорю.

- - - Добавлено - - -

Для сравнения:

БМК здорового человека (ХМ2):


БМК курильщика (ХМ1):

[Vslav]

По сравнению с ХМ2 - это, конечно, жесткач. Глаза сломать можно.

"Первую тысячу лет трудно, а потом привыкаешь" (c) Шекли

БМК здорового человека (ХМ2):

Это не БМК (ULA), это заказная микросхема (ASIC). Конечно, она оптимизирована под схему. Труд в СССР был очень дешевый, можно было себе позволить поиграться. Интересно, переведена ли ULA спектрума на ASIC? Или они при всех огромных тиражах так и продолжали сидеть на ULA? Вот это и есть реальный здоровый подход - если ULA функции выполняет нормально, то никто время и деньги на ASIC не тратит.

[hobot]

Вот это и есть реальный здоровый подход - если ULA функции выполняет нормально, то никто время и деньги на ASIC не тратит

а как же оптимизация, минимизация, ускорение произв. процесса + экономия материала при переходе на ASIC не происходит разве?