Патентов не выдавать?

[NEO SPECTRUMAN]

Фото кстати дает несколько иной результат. Сие говорит о том, что девайс должен быть на рамке с регулируемой механически расстоянием до дисплея.

Нет сие ничего не говорит
Глаза у всех +-одного размера
и сравнивать их с камерой с совершенно другими характеристиками
некорректно


а вот регулировать немного положения человека до монитора с линзой таки придется
ну и выставлять изначальное положение линзы лучше бы по зрячему человеку у которого нолики а не единички
...хотя фиг его
у зрячего с ноликами и аккомодация работает
и как не выставляй он быстро подстроит глаз под изображение
а вот не зрячий уже не подстроит...

вощем без вникания в матан наверное никак

[CodeMaster]

лучше бы по зрячему человеку у которого нолики а не единички

Хотел спросить в каких попугаях, но не буду.

а вот не зрячий уже не подстроит...

Осталось ещё обсудить звуковую карту для глухих.

[AlexG]

ну и выставлять изначальное положение линзы лучше бы по зрячему человеку у которого нолики а не единички

Как бы у "зрячего человека" зрение за "единицу" считается...

[NEO SPECTRUMAN]

Как бы у "зрячего человека" зрение за "единицу" считается...

как бы если думать головой
то можно прийти к выводу
что я имел ввиду количество диоптрий на пенсне у пилятеля девайса
ну а если не думать...

да и не помню где либо упоминания "единицы"
вот 100% было

- - - Добавлено - - -

Осталось ещё обсудить звуковую карту для глухих.

правильно
продолжайте и дальше читать справа налево
это развивает фантазию

[AlexG]

ОФФТОП. Блин. Япона Мать. Зовите Толмача с "Вашего" языка на человеческий. Каждую Вашу фразу можно трактовать "тремя ортогональными смыслами". Вы что ни разу не можете высказаться однозначно? Да так чтоб не было возможности сказать собеседнику на любую его мысль: "Вы не правильно меня поняли, я не это имел ввиду". Прям как уж на сковородке.
ПС: возьмите журнальчик и по развивайте фантазию (СВОЮ фантазию) хоть левой , хоть правой рукой.

[andrews]

Оптика сродни ювелирству и коллекционированию монет и банкнот. Поэтому всяких "величин" в ней за историю человечества напридумывали. О диоптрий в очках это просто стекляшки, чтобы разлетались они, а не глаза от всяких внешних причин. То есть это практически осмысленная величина, как чип-резистор 0 ом, у которого не идеальные 0 Ом. А вот испытательных таблиц для проверки зрения, а позже фото- и видеоаппаратуры подозреваю существует великое множество. Но та, с которой мы все сталкивались в медицинском кабинете в школе, видимо одна и та же. По ней "зрение 1" на каждом из глаз, давало возможность учиться без любых очков. В нашем случае получаются сложные оптические системы. В одном случае здоровые глаза без очков - линза Френеля- экран дисплея, в другом больные глаза в неких очках -линза Френеля- экран дисплея, в третьем объектив камеры смартфона - линза Френеля - экран дисплея. В последнем случае изображение проходит еще ряд программ, каждая из которых что-то вносит в результат. Но я пытался оценить качество самой линзы Френеля. По рекламе от продавца она должна давать увеличение без искажения в 2-3 раза при размещении на банковской карте. То есть непосредственно на поверхности. Этому она не соответствует никак! Надо было конечно сделать несколько снимков на разных расстояниях от поверхности. А так остается констатировать на словах, что более-менее четкое изображение появляется только на расстоянии около 2.8 см и при увеличении этого расстояния увеличение растет, но после 4 см четкость теряется. Возможно я это наблюдаю через мои очки и нездоровые глаза. Но тогда для объективной оценки нужны люди с разным зрением и разными очками. Или где-то найти программу и программную модель. Про глухих это отдельная тема и вы зря смеетесь! С годами слух человека изменяется как и зрение. Даже если он не попадал в экстремальные с точки зрения слуха ситуации в жизни.

[NEO SPECTRUMAN]

По рекламе от продавца она должна давать увеличение без искажения в 2-3 раза при размещении на банковской карте. То есть непосредственно на поверхности. Этому она не соответствует никак!

тут скорей всего непонимание сути этих кратностей
как у покупателя
так и у продавателя

- - - Добавлено - - -

Зовите Толмача с "Вашего" языка на человеческий.

не понимаешь не читай
тяжело так?

[TomaTLAB]

То есть непосредственно на поверхности.

получится "единичное" увеличение.
Это же "тонкая линза", причем в самом прямом смысле, можно кавычки убрать. И использовать построения прямо из букваря без заморочек.
Определите фокусное расстояние (судя по описанию ~100мм) и сможете прикинуть на каком расстоянии какое будет увеличение.

[NEO SPECTRUMAN]

Это же "тонкая линза",

это же по идеи линза френеля
которая при своей толщине по факту "толще" чем кажетсо


и ожидался результат по лучше

[TomaTLAB]

Ну вообще-то у линзы Френеля кроме малой толщины и веса особых преимуществ перед "обычной" линзой нет, зато добавляются свои недостатки.
Их поэтому особо нигде в оптике и не применяли кроме как в качестве здоровенных конденсоров в осветительной и светосигнальной аппаратуре, типа на маяках.