Обфускация кода / Плюшки команды RST 7

[Радио-86РК]

Привeтствую!

Ужe создавал тему, но стоит подойти к вопросу под другим углом…

Если брать дамп оригинального «МОНИТОРа» и попытаться найти в нём все коды «FF» для «RST 7», то их насчитывается не так уж и мало:

FA56 FAB7 FAB9 FAC9 FACB FBF6 FC05 FDC3
.... .... .... .... .... ....-1019 -573

FDE7 FE4D FEB0 FEDD FF0F FF15 FF20 FF26
-537 -435 -336 -291 -241 -235 -224 -218

FF2F FF35 FF4D FFD5 FFEC FFFC FFFE FFFF
-209 -203 -179  -43  -20   -4   -2   -1

Причём, чем короче числовой индекс, тем легче его запомнить.
Так, в Бейсиках часто использовались функции МОНИТОРа «F803» и «F81B» с обращением к ним через «usr(-2045)» и «usr(-2021)» соответственно…
И я задумался, а что если пропатчить Бейсик так, чтобы по адресу «0038» располагалась особая процедура, которая будет использовать ближайший адрес возврата за опциональный индекс?

Или же вот так:

        org     00100h

; Если за RST 7 следует КОИ-7 - просто печатаем текст
        db      0FFh,'ПРИВЕТ!',0

; Если за RST 7 следует код 80h-91h - переходим на адрес
; jmp (0F800h + 3 * (код - 128))
	db	0FFh,81h	; Вызов 0F803h

P.S.: Если тема интересна, обсудим всё более подробнее…

[Advertiser]

[HardWareMan]

А что если мы пользовались подобными методами в своих программах еще 30 лет назад? Да и сами не придумали их - подсмотрели в ED^7000 для Специалиста.

[NEO SPECTRUMAN]

мне еще все время попадается вариация подобного
в виде

call procedure_1
defb data4procedure_1

- - - Добавлено - - -

А так rst это хорошо...
но почамуто часто на месте обработчиков рстов лежит чьето унылое пзу...

[HardWareMan]

NEO SPECTRUMAN, потому, что есть XTHL, про которую мало кто знает и тем более использует. А по сути она просто волшебная палочка.

[NEO SPECTRUMAN]

что есть XTHL

при мне просьба не выражаться
а употреблять понимаемое обычными людьми EX (SP),HL
которое несет СУТЬ в отличии от vjxhdsbc
(кстате в мануале на всякие ia64 по моему тонны именно таких команд)

[Bolt]

Так в ia64 команд уже столько, что алфавит закончился, пора на иероглифы переходить.

[NEO SPECTRUMAN]

Так в ia64 команд уже столько, что алфавит закончился

если думать головой то алфавит не кончится

ну а если для каждого
ld a,nn
ld a,r
ld a,(**)
ld a,(**+nn)
ld a,(**+r)
ld a,(**+(**))
ld (**),r
ld (**),nn
выдумывать свою уникальную мнемонику
типа
ldai nn
mov a,r
ldax
ldaxdi nn
ldaxdr r
ldaxdx **
strx r
strxi nn
то никаких вам иероглифов не хватит...


конечно в сравнении 6502 со своим "все мнемоники должны быть длиной 3 буквы"
вообще садомазо

[HardWareMan]

при мне просьба не выражаться
а употреблять понимаемое обычными людьми EX (SP),HL
которое несет СУТЬ в отличии от vjxhdsbc
(кстате в мануале на всякие ia64 по моему тонны именно таких команд)

Что не так с EXchange Top with HL? А, нуда, английский для нас не родной. Тогда всё норм.

- - - Добавлено - - -

выдумывать свою уникальную мнемонику
***
то никаких вам иероглифов не хватит...

Ты бы хоть ознакомился с базовыми знаниями, например тут. Ну и если такой хейт к английскому то пиши на русском:
ЗАГР А,ПП
СОХР ПП,А
СРАВ А,Р
ПРЫГ ААА
И тому подобное, табличный ассемблер же позволяет. Не следует путать ассемблер и ЯВУ, не обязан ассемблер быть похожим на ЯВУ. Тем более что ты по любому используешь С и выше и этот самый ассемблер видишь только в листингах.

[NEO SPECTRUMAN]

Ты бы хоть ознакомился с базовыми знаниями,

да боже
те что я не знаю (из мануала)
сам и так догадался из сокращения...

а иметь на каждый пчих свою уникальную мнемонику это аутизм

Что не так с EXchange Top with HL?

что за топ?
есть топ стека

хорошо а теперь расшифруй где здесь HL а где здесь DE
XCHG

теперь представь что нужно придумать мнемоники для команд в новой версии проца
EX BC,HL
EX BC,DE
EX AF,SP
да хоть
EX B,E
EX BD,AH
EX CD,(AB) (Не пришлось выдумывать ничего нового. Смысл команд прекрасно понятен)

сделай по аналогии с 8080 ересью варианты этих команд
не высасывая х****ы из пальца


конечно в z80 есть тоже редкостный бред
типа
EXX
JP (HL) (который по факту JP HL а jp (HL) должна быть совершенно другой командой)
итд
в новомодных ez80 местами берут пример с 8080 и городят херню...
...

- - - Добавлено - - -

еще мне нравиться вот это
MOV A,M LD A,(HL)
LDAX B LD A,(BC)
LDAX D LD A,(DE)

тоесть из BC DE мы загружаем
а из HL которое почему то зовется M мы перемещаем (не надо мне еще рассказывать что такое М тк и так есно)

про нелогичность самого MOV говорить не буду
тк по идеи если мы перемещаем из одного места в другое
то на месте от куда мы переместили по идеи ничего быть уже не должно...

[Spectramine]

На Спектруме это стандартный прием. Несколько RST читают данные в коде после их вызовов. Ну и в играх CALL тоже часто.