Наладонник

[ASDT]

Нет, надо просто КПК "конструировать", а ZX-эмулировать на нем

[Пётр]

Нет, надо просто КПК "конструировать", а ZX-эмулировать на нем

Надо конструировать ZX в PALM'e, а эмулировать расширения. Думаю так.

[newart]

Надо конструировать ZX в PALM'e, а эмулировать расширения. Думаю так.

А что с ним дальше делать?
Клавы нет, стилуса тоже.
Играть в игры, смотреть демки и читать тексты?
Смысл в расширениях если нет под них софта? (игр и демок)

Наткнулся на днях на PenPad600 от Asmtrad, построен на 3-х зилоговских процаx, любопытная игрушка.
http://www.museo8bits.com/penpad600.htm

[Пётр]

А что с ним дальше делать?
Клавы нет, стилуса тоже.

Насчет стилуса, это только Nintendo'вский экран, который можно заюзать через сопроцессор и соорудить совместимость с мышками, графическими перьями и пр. спектрумовским пр. стандартным оборудованием.

Играть в игры, смотреть демки и читать тексты?

А разве этого мало?

Смысл в расширениях если нет под них софта? (игр и демок)

Я про расширения к коротым есть софт. Давно и в достаточных количествах. Клава своя, родная, заюзываемая со стандартных ресурсов, а подключить можно любую.. или перепрограммировать любые кнопки, хоть джойстиков или любые дополнительные кн. корпуса, на соотв. кнопки клавы.. минуя изменения в ПО! Кстати, по джойстикам тоже самое, можно иметь один(два), но переназначаемый..

Читай внимательнее тексты!

[Пётр]

Наткнулся на днях на PenPad600 от Asmtrad, построен на 3-х зилоговских процаx, любопытная игрушка.
http://www.museo8bits.com/penpad600.htm

Процессор там один.

[ZEK]

Насчет стилуса, это только Nintendo'вский экран, который можно заюзать через сопроцессор и соорудить совместимость с мышками, графическими перьями и пр. спектрумовским пр. стандартным оборудованием.

За мышь забудь, у спека мышь дает смещение курсора для софта, а софт сам уже рисует курсор где ему вздумается

[Advertiser]

[Пётр]

За мышь забудь, у спека мышь дает смещение курсора для софта, а софт сам уже рисует курсор где ему вздумается

Я про то, что через сопроцессор можно перепрограммировать все кнопки в любые устройства. Пойдем дальше, это привлекаельно ещё и со стороны применения иных музыкальных сопроцессоров, любых LCD-экранов, портов, дисковых накопителей и п.р. Грубый пример с дисковыми накопителями.. допустим, что у меня в руках есть только полторы-две схемы подключения IDE устройств, но наверняка есть и другие. Так вот, зачем ограничивать себя грубым копированием схемы, когда можно воспользоваться лишь общим принципом построения подобных схем, в итоге подключить винчестер лишь к буферизирующиму элементу и программно-аппаратному дешифратору портов. Другое дело, специфические биос'ы поддерживающие всё это дело. Мало того, пока мне не встречались схемы совместного использования CD-ROM' и HDD.

[newart]

Я про то, что через сопроцессор можно перепрограммировать все кнопки в любые устройства. Пойдем дальше, это привлекаельно ещё и со стороны применения иных музыкальных сопроцессоров, любых LCD-экранов, портов, дисковых накопителей и п.р. Грубый пример с дисковыми накопителями.. допустим, что у меня в руках есть только полторы-две схемы подключения IDE устройств, но наверняка есть и другие. Так вот, зачем ограничивать себя грубым копированием схемы, когда можно воспользоваться лишь общим принципом построения подобных схем, в итоге подключить винчестер лишь к буферизирующиму элементу и программно-аппаратному дешифратору портов. Другое дело, специфические биос'ы поддерживающие всё это дело. Мало того, пока мне не встречались схемы совместного использования CD-ROM' и HDD.

Перечисли пожалуйста по пунктам что уже готово и что не готово, можно с указанием процента готовности.

[CHRV]

Мало того, пока мне не встречались схемы совместного использования CD-ROM' и HDD.

Ерунда какая - на Турбо2+ используется и СД и жесткий диск на одном шлейфе, да и Нэмовский контроллер отлично это поддерживается (вспомним хотя бы CDWALK от Веги). Я не понимаю чем отличается схема использования только жесткого диска и схема использования жесткого диска и СД одновременно. Видимо матчасть незнаем совсем.
Все устройства IDE имеют контроллер непосредственно на борту, а общение с этим устройством идет на уровне записи команд в регистры IDE контроллера. Выбор устройства заключается записью бита в определенный регистр.

[Пётр]

Перечисли пожалуйста по пунктам что уже готово и что не готово, можно с указанием процента готовности.

Готова макетка для планарных микросхем (других просто нет, хотя можно и на класике начать), есть выбор в микросхемах памяти. Появилась возможность избавится от дешифратора на микроконтроллере, но отсутствует информация по портам и в итоге их количеству, а главное нет никакой возможности собрать статистику по обращению к портам в том или ином режиме работы. От количества портов зависит сколько будет реальных(из них внешних) и виртуальных. Если заложить запас на 128+128, это увеличит количество корпусов в трое, однако сомнительно что хватит 16+16 или 32+8. Для полной дешифрации a0-a15 остается 9 выводов, от которых для простоты манипуляций оставить 8выводов и 1 на тему чтения и записи в порт. Естественно, это пока делема. Трудно объять необъятное. Из-за "своих велосипедов" сомнительно использование ппзу с поддержкой винчестеров в чистом виде. По прежнему есть проблемы с экранами. Привязываться к конкретной плиске, означает, что в случае отсутствия поставок микросхем. Кстати, назревает проблема с поставками микросхем Zilog.. фирму перекупили..