Наладонник

[newart]

Готова макетка для планарных микросхем (других просто нет, хотя можно и на класике начать), есть выбор в микросхемах памяти. Появилась возможность избавится от дешифратора на микроконтроллере, но отсутствует информация по портам и в итоге их количеству, а главное нет никакой возможности собрать статистику по обращению к портам в том или ином режиме работы. От количества портов зависит сколько будет реальных(из них внешних) и виртуальных. Если заложить запас на 128+128, это увеличит количество корпусов в трое, однако сомнительно что хватит 16+16 или 32+8. Для полной дешифрации a0-a15 остается 9 выводов, от которых для простоты манипуляций оставить 8выводов и 1 на тему чтения и записи в порт. Естественно, это пока делема. Трудно объять необъятное. Из-за "своих велосипедов" сомнительно использование ппзу с поддержкой винчестеров в чистом виде. По прежнему есть проблемы с экранами. Привязываться к конкретной плиске, означает, что в случае отсутствия поставок микросхем. Кстати, назревает проблема с поставками микросхем Zilog.. фирму перекупили..

Зачем столько писанины, так бы и сказал, что готова ТОЛЬКО макетка.

[Пётр]

Ерунда какая - на Турбо2+ используется и СД и жесткий диск на одном шлейфе, да и Нэмовский контроллер отлично это поддерживается (вспомним хотя бы CDWALK от Веги). Я не понимаю чем отличается схема использования только жесткого диска и схема использования жесткого диска и СД одновременно. Видимо матчасть незнаем совсем.

Да, да - мастер/слэйв.

Все устройства IDE имеют контроллер непосредственно на борту, а общение с этим устройством идет на уровне записи команд в регистры IDE контроллера. Выбор устройства заключается записью бита в определенный регистр.

Схемы-то схожи. А если припомнить мою мысль, которую я развивал в предыдущем сообщении.. на тему внутренних и внешних портов.. допустим внутренний винчестер CF или 2.5' и вполне естественно внешний CD. Если портов в избытке, то можно одновременно писать сразу в оба порта. Доп. регистр уже на внешнем CD. Опять надо проштудировать типовые схемы, чтобы минимизировать доработки девайса.

[Пётр]

Зачем столько писанины, так бы и сказал, что готова ТОЛЬКО макетка.

Зато большая часть схемы готова, а остальное я осветил.

[Ronin]

Zilog.. фирму перекупили..

да ну кто же
и с чего вдруг при перекуплении фирмы начинаются проблемы с поставкой их микросхем я уж не говорю когда перекупляют не фирму а лишь кремниевый завод.

[CHRV]

Схемы-то схожи. А если припомнить мою мысль, которую я развивал в предыдущем сообщении.. на тему внутренних и внешних портов.. допустим внутренний винчестер CF или 2.5' и вполне естественно внешний CD. Если портов в избытке, то можно одновременно писать сразу в оба порта. Доп. регистр уже на внешнем CD. Опять надо проштудировать типовые схемы, чтобы минимизировать доработки девайса.

Варианта тут два, сделать например два IDE интерфейса (причем можно сделать на одних тех же портах, переключаесь например с помощью одного бита какого нить системного регистра), ну или сделать два интерфейса с разными портами (не очень разумное решение, но зато более быстрое в работе).
Доработки минимизировать проще всего используя програмируеммые матрицы.

[ASDT]

Что-то я не в теме ... Вроде тема ZX-КПК ... А уже HDD? CDROM???
Дальше трактара с бульдозерами пойдут ...

[CHRV]

Что-то я не в теме ... Вроде тема ZX-КПК ... А уже HDD? CDROM???
Дальше трактара с бульдозерами пойдут ...

CF = IDE

[Пётр]

да ну кто же
и с чего вдруг при перекуплении фирмы начинаются проблемы с поставкой их микросхем я уж не говорю когда перекупляют не фирму а лишь кремниевый завод.

Тем не менее, мне кажется, что в бдижайшие пару лет проблемы будут.

[CHRV]

Тем не менее, мне кажется, что в бдижайшие пару лет проблемы будут.

Не будут, так как Z80 выпускали все кому не лень: Toshiba, ST, GoldStar ... На складах в китае их просто

[Пётр]

Варианта тут два, сделать например два IDE интерфейса (причем можно сделать на одних тех же портах, переключаесь например с помощью одного бита какого нить системного регистра), ну или сделать два интерфейса с разными портами (не очень разумное решение, но зато более быстрое в работе).
Доработки минимизировать проще всего используя програмируеммые матрицы.

Так в случае виртуального порта и вместе с ним виртуального диска, совместная работа именно такая. Ничего не разумного. Порт-то один и тот-же, а засчет дополнительного триггера или что-там, СТАНДАРТНО для всех контроллеров подключать master/slave. На ПЛМ потеря гибкости. Мне трудно предвидеть, что нужно будет в следующий раз для совместимости с существующими расширениями. Писать же можно в оба сразу, виртуальному запрет (триггера) по барабану. Помоему это верное решение.