Эксперимент

[spectrum]

Админ удали тему...

[Advertiser]

[Vitamin]

какого характера операционка?
графический интерфейс (кривой или крутой)- это еще не операционка, это только надводная часть айсберга, могу сказать по своему небольшому опыту.
в качестве примера могу посоветовать сравнить win3.1 и UNIX. в первом все красиво, а внутри- пустышка. во втором случае- командная строка с мигающим курсором и неограниченные возможности.
эта тема меня тоже очень занимает, но к сожалению катастрофически нет времени чтобы чтото делать (учеба, работа, хочется другие проекты делать). хотя одна из разработок имеет прямое отношение к ОСям и разрабатывалась в рамках подобного экспериментального проекта.

[Максагор]

А почему бы не экспериментировать с очередным проектом, а в рамках того же эксперимента не присоединиться к тов.Breeze, чтобы помочь ему в разработке его ОС AQUA DOORS?

[Vitamin]

Графический интерфейс в примере кривой и недоделанный, но функциональный. А вообще по внешнему виду и механизму работы слегка смахивает на Windows. Это касается только граф.интерфейса, а что касается самой ОС, то посмотри на картинки прицепленные к этому сообщению. Что касается времени, то у меня его тоже нет, но творить то хочется....

посмотрел, заценил. чувствуется системный подход
плиз, в следующий раз делай картинки гифами или пнгшками чтоб меньше весили.

я пока долго и нудно раздумывал на тему осей, стал пристально поглядывать в сторону unix и потратил уже почти штуку на закупку книжек по этой тематике. и если честно, думаю это самое то что нужно для спектрума.
во-первых, графический интерфейс не обязателен. в условиях довольно скромных аппаратных ресурсов это будет немаловажный фактор
во-вторых, не существует проблемы поддержки других файловых систем (в плане расширяемости) и эмуляции виртуальных дисков. (а также поддержки любого железа и прочего, за подробностями- к источникам о файловой системе юниха)
в-третьих, данная система изначально разрабатывалась для слабых компьютеров, несмотря на то, что написана на языке довольно высокого уровня (Си), показала довольно хорошие результаты.

зы. если интересно- стучись в аську

[Vitamin]

Согласен насчёт Юникса. Есть резон попробовать если время будет. У меня где то валяется ядро minixa для проца Z80. Вот только один ньюанс - адресное пространство 64 Кб разбивается на 32 Кб ядро и 32Кб программа. И это как пишет его автор минимум, чтоб хоть, что то работало. Хотелось бы сказать, что есть "псевдо многозадачность" со свопингом на HDD. Есть вроде несколько утилит, но всё смотриться мрачновато как-то. Я думаю, что если перетащить или откомпилировать с С асм, то он не поместиться в эти 32 КБ. А что касается экрана, то его в это конфигурации просто нет.

Что касается "эксперемента" то как видно из картинок была сделана попытка стереть грани в некоторых понятиях при написании самой ОС и её компонентов. А сам граф. интерфейс сделать универсальным и гибким (смотри краткое приложение).

minix?!?!?!?!?! это не тот ли самый миникс, с которого торвальдс начинал?

если переделывать вручную, то думаю и в 16 поместится. потому как там компилятор юзает передачу параметров через стек, что с точки зрения клиента (то бишь вызываемой процедуры) просто замечательно, но с точки зрения вызывающего просто хреново (и это мягко сказано).

концепции графического интерфейса были разработаны и стандартизированы еще черт-те когда, зачем изобретать велосипед? хотя, с другой стороны, нельзя просто брать и бездумно сдирать все подряд, нужно перерабатывать все в зависимости от обстоятельств.

заходи ко мне в аську, а то форум тут чат уже напоминает

[fk0]

minix?!?!?!?!?! это не тот ли самый миникс, с которого торвальдс начинал?

Имеется ввиду UZI (unix z80 implementation). Рекомендую смотреть в сторону UZIX -- реализация UZI на MSX. uzix.sf.net, если не ошибаюсь.

[Vitamin]

Имеется ввиду UZI (unix z80 implementation). Рекомендую смотреть в сторону UZIX -- реализация UZI на MSX. uzix.sf.net, если не ошибаюсь.

посмотрел на сайт. впечатлился по самое не балуйся
вопрос- на MSX есть текстовый режим? или все как на спеке?

[dhau]

Выдержка из http://www.work.de/nocash/portar.htm#videomodesscreens:

  M1 M2 M3 M4 M5  Screen format
  1  0  0  0  0   Text       40x24             (BASIC SCREEN 0)
  0  0  0  0  0   Half text  32x24             (BASIC SCREEN 1)
  0  0  1  0  0   Hi resolution 256x192        (BASIC SCREEN 2)
  0  1  0  0  0   Multicolour  4x4pix blocks   (BASIC SCREEN 3)
  ----Below MSX2 only----
  0  0  0  1  0   Screen2 with 8 Sprites/Line  (BASIC SCREEN 4)
  0  0  1  1  0   256*212, 16  colours/pixel   (BASIC SCREEN 5)
  0  0  0  0  1   512*212, 4   colours/pixel   (BASIC SCREEN 6)
  0  0  1  0  1   512*212, 16  colours/pixel   (BASIC SCREEN 7)
  0  0  1  1  1   256*212, 256 colours/pixel   (BASIC SCREEN 8)
  1  0  0  1  0   Text 80x24                   (BASIC SCREEN 0, WIDTH 80)

[Shaos]

посмотрел на сайт. впечатлился по самое не балуйся
вопрос- на MSX есть текстовый режим? или все как на спеке?

Чтобы остудить пыл спектрумистов в области UZIX, приведу цитату уважаемого dhau из соседнего топика:

Насчет Uzix - да - все продумано хорошо, и реально работает, сам пробовал, *НО*, !!!сюрприз-сюрприз!!!, все тормозит просто ужастно. Более ли менее идет только на моей MSX TurboR GT, но в этой машине стоит R800 - недо-рисковский аппаратный эмулятор Z80, который любую Z80 комманду выполняет за один такт и работает на частоте 7MHz! Кто-то из MSX-еров говорил что грубо говоря это примерно как обычный Z80, но разогнанный на 40MHz. Как только все спектрумы обзаведутся Z80 @ 40MHz, можно смело переходить на Uzix

[Vitamin]

а кто сказал что необходимо брать этот юзикс и переносить вот так сразу? для начала можно поучиться что там и как сделали. с другой стороны можно самостоятельно попробовать себя в роли компилятора и писать код по исходу на С. это даст прирост скорости в 2 и более раза. плюс другие изменения/дополнения и может чтото из этого выйдет