ПЗУ безопасные места

[Yuri80]

модель спектрума? наиболее вероятная причина - в медленной памяти (на пентагоне разницы не должно быть)


оба очень давно не обновлялись, и не стоит принимать их за образец

48-й режим, я только в нём работаю.
Я даже опыты с обнулением ПЗУ делал и рассчитывал время прохождения кругов по пустой памяти в режиме 3,5 и 7 МГц. И мне кажется, что опыт с музыкой, лишь часть той самой проблемы. Но выходит, она у многих эмуляторов в режиме 48K. Еще бы на десятке эмуляторов проверить этот глюк и на реальном. Подозреваю, что проблемы, скорее всего, в самих .exe файлах эмуляторов. А это только с помощью отладчика, типа OllyDbg ковырять.
Поэтому и спрашиваю, может кто сталкивался.
Я уже писал и размышлял на эту тему. Привожу картинку отдельно.


Вот эта картинка, если скачать будет лучше видно:

[Advertiser]

[Eltaron]

И мне кажется, что опыт с музыкой, лишь часть той самой проблемы. Но выходит, она у многих эмуляторов в режиме 48K. Еще бы на десятке эмуляторов проверить этот глюк и на реальном. Подозреваю, что проблемы, скорее всего, в самих .exe файлах эмуляторов.

Если дело в медленной памяти (а по описанию это наверняка оно и есть), то в эмуляторах нет проблемы, проблема в спектруме. Эмуляторы лишь его точно эмулируют. В 48к модели нижние 16к оперативы лежат в отдельных микросхемах, доступ к которым имеет не только проц, но и видеоконтроллер. И у видеоконтроллера приоритет, поэтому на время, в которое он читает очередные байты экрана, проц в эту нижнюю память не имеет доступа. И получается, что такты тикают, а программа не исполняется.

[Yuri80]

https://worldofspectrum.org/faq/refe...htm#Contention
вам почитать для понимания, не самое простое описание но вроде все описано подробно.

Если дело в медленной памяти (а по описанию это наверняка оно и есть), то в эмуляторах нет проблемы, проблема в спектруме. Эмуляторы лишь его точно эмулируют. В 48к модели нижние 16к оперативы лежат в отдельных микросхемах, доступ к которым имеет не только проц, но и видеоконтроллер. И у видеоконтроллера приоритет, поэтому на время, в которое он читает очередные байты экрана, проц в эту нижнюю память не имеет доступа. И получается, что такты тикают, а программа не исполняется.

Огромное спасибо за наводку на статью и разъяснения! Почитал и скачал документацию с вышеуказанного сайта. Еще одной тайной стало меньше. Никогда бы не подумал, что внутренние процессы так хорошо влияют, и это поддаётся вычислению.
В моих опытах, при пустой памяти первая задержка начинается на шаге 21057, где команда 0 даёт 9 тактов, а следующие по 8. вместо 4-х.
Тема раскрыта.

[krt17]

https://worldofspectrum.org/faq/refe...htm#Contention
вам почитать для понимания, не самое простое описание но вроде все описано подробно.