andrews, Какие-то опять сказки из серии "если бы бабушка была дедушкой".
Тут 286-то никто не сделал, а тут сразу 386. Да еще и с ошибками. Да еще и "завершило разработку", а не "наладило выпуск". Вы посмотрите сколько в том же Киеве внедряли в производство ВМ88 и ВТ37.
>на 32 битном RISC ядре их собственной разработки
И с чем этот "отечественный 80386" был совместим? Со светлановскими С5-2x?
>они могли бы вполне к 1989 году сваять на предыдущем своем 16 битном RISC ядре советские 80186
Не "могли бы сваять", а "могли бы попробовать завершить разработку в 1989 году". А выпуск на Светлане наладили бы аккурат к 1991.
Напомнить когда в Киеве стали выпускать ВМ86? И судьбу 80186 (особенно в сравнении с 8086/88) в массовом применении напомнить?
>Но вот "киевское лобби"
IMHO, в Вас говорят отголоски "конкуренции" советских министерств и ведомств, одной из главных причин, по которой так вышло с полимерами.....
Вам просто за своё ведомство/предприятие обидно, а здравого зерна - увы....
- - - Добавлено - - -
Вы даже упускаете из виду простую логику:
Электроника-К - Киев - интеловская ветка
В - Воронеж - дековская ветка
С - Светлана - ветка С5
и т.д.
И если Киев исторически делал i8080, то почему вдруг продолжение банкета с i8086/88 должно были отойти кому-то другому?
Вот из-за таких "у них лобби, а нам не дали - мы бы всех за пояс заткнули" и получилось нехорошо совсеми полимерамиотечественной электроникой
- - - Добавлено - - -
Надеюсь с годом Вы очепятались, а не злобно троллите





Ответить с цитированием