Собираю некоторую информацию по ДВК и УКНЦ

[litwr]

Частота падает из-за прогрева конденсатора генератора. По поводу охлаждения, два штатных вентилятора охлаждают все платы в корзине. Этого вполне достаточно.

Уже лет 15-20 как народ ставит радиаторы на все в своём ретрожелезе, что мало-мальски греется. Может и этот конденсатор нужно иметь более прохладным? Наверное уже приходилось его заменять? И всё-таки 5 МГц или 6?
А так получается путаница для результатов по пи-затвору. Хорошо бы прогнать тесты на разогретом железе или при охлаждаемом конденсаторе.
Не пробовали на ВМ3 RSX-11 запускать? Уважаемый Hunta пишет, что RSX-11 была очень популярна у нас в 80-е, а я сомневаюсь.

Попробую увеличить. Память ограничена наличием ресурсов в FPGA, часть используется под логический анализатор для захвата диаграмм на процессорной шине.
Да, обычный 065 пофиксенный на 115200.

Даёшь 3000! На 115200 - PDP11 отдыхают. BQT (и любой желающий может) со своей 11/70 в Уппсале общается из Швейцарии на 9600. Только, пожалуста, не скидывайте код печати знаков. Надо же иметь что там именно пи напечаталось? И таймер желательно прикрутить и распечатать. Наверное слишком много всего делать получается для чистоты эксперимента... Хотя по простому можно и только с секундомером по 1000 и 3000 и без всяких распечаток - данные не для публикуемых таблиц, а для проверок.

Где взять программу? URL ?

Так в начале темы и ещё были ссылки по ходу, а вот ещё одна.

Так что примерно лето 93-ого

И почем Кванты тогда были? В 80-е цены были не для граждан.

Переделал слегка чтобы код был перемещаемым и попробовал алгоритм который с EIS в ПП УКНЦ. (на реальной машинке)
Получилось 55.48сек на 1000 цифр. Учитывая 34.7 у ЦП - получилось в 1.59 раз больше. Что-то он вообще тормозной.

Еще раз пересмотрел и попытался понять оптимизацию алгоритма. Что можно сказать - ООХ ЧИТЕРСКО Голова отвалилась почти сразу. Но реально читерско заделано именно для этого числа PI (деление ненормальное, умножение последнее через "чит" сделано . Но это кто-то очень умный написал. Поэтому возможно ВМ2 проц и выиграл у X86, код которого так не оптимизировали.

Сама ХТ должна по демкам выигрывать у того-ж УКНЦ. Если ее оптимизировать. Например https://trixter.oldskool.org/2014/06...mortem-part-1/
(и да, я видел Good Apple от участника Manwe на БК)

Ну и разбросы по УКНЦ - реальная была панама! Только не понял зачем было код трогать, у вас что даже RT11 не идёт? Деление там легко трансформируется в универсальное, а умножение вообще стандартное беззнаковое. С кодом пи-затвора реально хорошо поработали - благодарю вас за оценку. Упертый BQT попробовал его улучшить, но добился только 0.001% ускорения - в моем EIS-коде для RSX-11 есть ссылка на его программу, в которой основной алгоритм взят из моего кода, но Джонни смог чуть улучшить распределение регистров и получить свои тысячные, которые таймерами не фиксируются.
Не понял, почему это ВМ2 обогнал 8088? У меня в табличке ER для BM2 2432, а для 8088 - 1827. Вот ВМ3 с ER=1704 немного обошёл 8088, но это для данных от уважаемого MiX, аппроксимированных на холодный конденсатор. Реальный ДВК с ВМ3 без усиленного охлаждения скорее всего будет работать примерно с той же скоростью, что и Писи на той же частоте.
Оптимизировать коды для 8086 (а также Z80, 6502, 6809 и некоторых других) не рекомендую, может оказаться очень утомительным делом - там тоже хорошо поработали. Даже сам Trixter, демку которого упомянули, пытался код поулучшать, но ничего кроме типа невидимых 0.001% получить не смог. Классные у него демки, но лучшая всё таки эта. Интересно бы такие эффекты и на БК - видео-железо там похоже на CGA и, что можно ещё иметь в виду, BBC Micro. Благодарю за ссылку на новую демку про яблоки. Хорошо, что на настоящем железе, а не как Insult с кривого эмулятора. Только 6 Мгц это какое-то новейшее турбо - не совсем кошерно. Видеостриминг уже довольно давно почти для всего старого железа сделали. У меня был коммодор и там самое лучшее среди бюджетных компьютеров типа Спека потоковое видео - уже давал ссылку в другой теме.