Собираю некоторую информацию по ДВК и УКНЦ

[Hunta]

С ключом /V: немного иначе... идут вызовы специфичные для XM, читаются в расширенную память.

Ты внимательно прочитал то, что я написал?

а для оверлеев, резидентных в памяти, используются вызовы системы, которые предназначены для работы с расширенной памятью (плюс поддержка из SYSLIB)

идут вызовы специфичные для XM

И ещё раз - эти вызовы (работа с расширенной памяти), естественно специфичны для ОС, но, ЕЩЁ РАЗ, они НЕ ЗАТОЧЕНЫ на работу с оверлеями, резидентными в памяти (в терминах RT - ключ /V), они просто организуют работу с расширенной памятью, а для чего это дело использует программа (оверлеи, виртуальные массивы, чёрт лысый) - это её личное дело. Более того, даже логика работы подпрограмм поддержки оверлеев не сильно меняется - в нужном месте - отобразить другой участок расширенной памяти на АП программы, прочитать, если надо, с диска оверлей, передать управление. При втором вызове подпрограммы из уже считанного оверлей шаг - прочитать - уже пропускается.
И ещё - мне приходилось работать с директивами работы с расширенной памяти и в RSX и в RT - идеи там, можно сказать, одинаковые. Есть отличия в деталях (ну это понятно), но сами идеи - мне даже не пришлось особо вникать в логику для моих действий - всё было практически как в RSX

[litwr]

Компоновщик в RT-11 всё же системная программа.

Буквоедство какое-то. Речь о том, что компоновщик - это приложение к компиляторам. И что меняет факт, что он идёт вместе с системой?

И что он там сообщил из того, чего нет в документации?
И ещё раз - если понимать, КАК она работает - её можно использовать как угодно - класть в стек ИЛИ использовать ЯВНО.

Эту команду можно использовать, ТОЛЬКО положив в стек и затем при выходе передав её управление. И никак иначе. Никакие знания этого не изменят. Также как и умножение используют только для умножения.

А что CIS у вас есть - реально круто.

Не могу понять, чем словосочетания коммерческая арифметика вас раздражает - это элементарная логика.

[litwr]

1831ВМ1 был отечественным процессором, который мог использовать раздельные пространства кода и данных. Какое отношение к этому имело то, что он был точной копией?

Написал Массовые отечественные процессоры такого не умели - так получается лучше - благодарю за подсказку.

[Hunta]

KDJ11-B, 24 МГц

.RUN HX7:PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 7252)? 100
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
98628034825342117067 0.12
.RUN HX7:PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 7252)? 1000
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
...
2171226806613001927876611195909216420198 9.02
.RUN HX7:PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 7252)? 3000
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
....
1956181467514269123974894090718649423196 81.54
.

[litwr]

KDJ11-B, 24 МГц

Благодарю Вас. А какая там ОС? Осмелюсь предположить, что RSX-11M+ v4.6 - так?

А можно ещё помочь с данными по PDP 11/23 PLUS?

[Hunta]

Благодарю Вас. А какая там ОС? Осмелюсь предположить, что RSX-11M+ v4.6 - так?

Нет, я гонял под RT

А можно ещё помочь с данными по PDP 11/23 PLUS?

Как-нибудь прогоню

- - - Добавлено - - -

Нет, я гонял под RT

В смысле - PIEIS гонял под RT. А так там ещё два варианта RSX-11M-Plus 4.6

[Advertiser]

[Hunta]

M8189 F11 (??, рядом с микросборками кварц на 5.0688 МГц)

.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 5340)? 100
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
98628034825342117067 0.70
.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 5340)? 1000
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
............
38142061717766914730359825349042875546873115956286388235378759375195778185778053
2171226806613001927876611195909216420198 58.44
.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 5340)? 3000
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
............
10053706146806749192781911979399520614196634287544406437451237181921799983910159
1956181467514269123974894090718649423196 519.12
.

M7554-PB DCJ11-07 18 МГц

.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 5464)? 100
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
98628034825342117067 0.20
.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 5464)? 1000
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
............
98628034825342117067982148086513282306647093844609550582231725359408128481117450
38142061717766914730359825349042875546873115956286388235378759375195778185778053
2171226806613001927876611195909216420198 15.90
.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
number of digits (up to 5464)? 3000
31415926535897932384626433832795028841971693993751058209749445923078164062862089
............
10053706146806749192781911979399520614196634287544406437451237181921799983910159
1956181467514269123974894090718649423196 140.68
.

[litwr]

M8189 F11 (??, рядом с микросборками кварц на 5.0688 МГц)

Благодарю за очень ценные результаты. У меня данных по F11 раньше не было. Если правильно понял то у вас KDF11-BA? Подскажите ещё, пожалуйста, какой с RT11 использовался монитор? Предполагаю XM, так как на SJ/SB вроде могло быть чуть быстрее. У меня с известным шведом дискуссия была на этот счет. Он считает, что на RSX-11 и RT-11SJ скорости должны быть примерно одинаковыми. А мне на основании данных, довольно давно полученных от form, представляется, что разница должна быть заметная, процентов на 10-15. Было бы очень ценно получить ваши результаты по RSX-11. Хорошо бы ещё получать версии системы, хотя это момент второстепенный.

[Hunta]

Если правильно понял то у вас KDF11-BA

Поскольку стоит CIS, то KDF11-BD. На подходе KDJ11-A и KDF11-A, но ничего не могу сказать про их работоспособность. И даже если они работоспособны - на них ещё надо запустить систему, хотя это не самое сложное.

какой с RT11 использовался монитор?

RT-11SB 5.7

получить ваши результаты по RSX-11

Ссылка на .SAV файл для RT и на .TSK файл для RSX (чтобы версия была одинаковая)

Он считает, что на RSX-11 и RT-11SJ скорости должны быть примерно одинаковыми

Как показали мои копания с моей SPEED3, включённый MMU добавляет задержку, но какую, зависит от варианта MMU. Например, на J11 она очень маленькая. Кроме того, XM монитор - при обычном запуске программы - это по сути однопрограммный монитор, в то время как под RSX крутится куча всего всегда и если не предпринимать специальные меры, то запущенная программа будет одной из пользовательских программ, а значит, периодически (и с точки зрения человека) будет запускаться как минимум планировщик.

[litwr]

M8189 F11 (??, рядом с микросборками кварц на 5.0688 МГц)

.RUN PIEIS
number pi calculator v5 (EIS)
...

Знающие люди говорят, что кварц на 5 МГц - это для последовательного устройства, а для проца должен быть ещё кварц мегагерц на 13 или больше.
Интересно, что результаты по J11 у вас значительно медленнее, полученных от 11/83 и 11/93. Возможно, из-за того, что нет платы с кешем. Так? Form когда-то пробовал проверить эффект отключения кэша на своем 11/83 при вычислении π, замедлялось сильно.
Вы используете старую версию пи-затвора, используйте, пожалуйста, новую. Люди, которые выше помогли с прогоном на УКНЦ и ДВК, использовали новую. Вы вроде тоже её запускали, только почему-то результаты убрали.

Ссылка на .SAV файл для RT и на .TSK файл для RSX (чтобы версия была одинаковая)

Вот ещё ссылка на мой проект - https://litwr2.github.io/pi-spigot-b...benchmark.html - внизу страница ссылки на архив программ, гитхаб, ... Там есть готовые SAV-файлы, а TSK нет - они не переносятся просто так, нужно ещё как-то сохранять метаданные. Есть исходники для RSX-11 для MACRO-11...