Про Motorola, IBM, DEC, ...

[Lethargeek]

3вучит абсолютно несерьёзно, общался с армовцами: для них состязатся по плотности х86 - это абсурд. Хотя арм-с-палец иногда и может обгонять х86 по плотности, но смотрите данные в сети - коды х86 все-таки плотнее. И палец делает код иногда существенно тормознее. Если у вас не только шутки, то давайте пример.

бгггг, посмотрел данные в сети и даю пример: https://stardot.org.uk/forums/viewto...p?f=29&t=15941
действительно, абсурд хорошо, если не шизофрения (хотя ник, тогда, наверно, был бы другой)

А скорость х86 очень зависит от типа и частоты. АРМ на 8 МГц мог обогнать 80386 на 25 МГц на многих задачах, а вот АРМ на 25 МГц если и обгонял 80486 на той же частоте, то чуть-чуть.

только был при этом в разы дешевле (как и дальнейшие)

Стронг АРМ мог тягаться с первыми Пентиумами,

что говорит о реальном качестве распиаренной "суперскалярности" в первопнях

Говорили, что 64 кб - мало, а на пдп больше и не дают.

см. выше, где уже отвергли инсинуацию

Повторю опять, если программист придерживается правил, а не пишет вирусы, то защита будет почти идеальная.

эхехе, звучит как "если враг не будет заряжать пушку и прицеливаться в наш танк, то защита у нашего танка почти идеальная"
алло, те, кто в танке! защита для того и предназначена, чтобы защищать систему от некорректных действий софта!
если вместо выражается робкая надежда, что некорректных действий не будет, то это по определению не защита

Так половина регистров - адресные - для кэша данных годились, но для полноценной работы нет.

алло, речь была всё еще про арм, какие адресные регистры? впрочем, если хочется притянуть сюда моторолу, так у неё одних регистров данных столько же, сколько всех недо-РОН у x86 (даже не учитывая разрядность) + адресные разгружают их дополнительно

О том и речь, что системы с 68000 были довольно дороги. IBM сделала ПК на 68000 в 1982, но получилось дорого, не пошло. Ставили в относительно дорогое железо, потому что 68000 был самым дешёвым из дорогих и имел довольно высокие тактовые частоты.

ага, особенно всякие амиги-атари были дороги, особенно по сравнению с ибм на x86

а в дорогих системах на моторолах основная стоимость приходилась не на процессор
и процессор после всех затрат уже выбирали из доступных какой получше

68000, 68010, 68020, 68030 очень тормознуто работали с памятью и байтами.

"очень" - это скока? для каких конфигураций? примеры будут?

и сильно зависело от машины, тот же 286 в условной "нерасширенной амиге" без "быстрой памяти" был бы тормознее, чем в песюке

что за домашние пк с ММЮ? Не знаю таких. Коммодор 128? Там есть что-то с таким названием, но его возможности очень малы - что-то типа расширенного банкования. Ни Маки, ни Амиги, ни Атари СТ ММЮ на 68000 не имели. Амиги и Атари не получили его и с 68020. А первый ПК, относительно доступный, с ММЮ - это PC AT.

что за ММЮ на PC AT? не знаю такого!
зато знаю про многозадачность с многооконностью на амигах и особенно архимедах
(ага, в отличие от "первого относительно доступного с ММЮ")))

Ясно, что не более 64 кб. А смысл - накодили в дебаггере и слили сразу в машинный код без ассемблирования - программа готова к исполнению. Например, нужен код нужный видеорежим включить.

хрень какая-то для совсем уж нищих конфигураций (может, даже без дисковода))

32-разрядные регистры в 1978?! АРМ-С-Палец сделали только вроде к середине 90-х. Интересные шутки.

палец тут вообще ни при чём, и что такого в 32-битных регистрах? за 20 лет до этого и побольше были уже разрядности
тут ближе к проблеме реализуемости, сколько на кристалле транзисторов - и у арма-2 оных даже меньше, чем у 8086