Электроника БК 0010-01 vs ZX.

[jerri]

Погоди, ты на полном серьёзе хочешь новых игр для БК, чтобы рассудить о том, что лучше - БК или Спектрум? Опять скатываемся к "Марио vs Соник" вместо объективного сравнения технических характеристик?

Нет, я хотел чего то достойного конверсии.
Но тут увы, те же спрайты со спека, тот же непродуманный дизайн.
Тень луны похожа на что-то, но она так и не доделана, да?

[Manwe]

я предлагаю следующий тест
заполняем нулем блок памяти 16к - экран на бк
включаешь свой таймер на 1 секунду
запускаешь цикл по увеличению на 1 вот этого самого куска в 16к пока не придет прерывание
потом смотрим на число в первой ячейке.
такой же тест проводим на спеке. смотрим сколько раз за секунду проц наприбавляет.
только запускать надо на реальном бк - у тебя есть такая возможность?

Провёл тест. В силу отличий архитектуры БК сделал немного иначе: поставил таймер считаться, прибавил 1 к каждому байту экрана (16 Кб), проверил сколько натикало в таймере. Чтобы не прерывать процесс 50 раз в секунду от экранного таймера.
Получилось 4096*128 тактов процессора, что при частоте процессора 4 МГц даёт заполнение экрана за 1/7,63 секунды. Если перевести это в единицы твоего теста, получается 7,63 обработок экрана в секунду.
Исходник прилагаю: BK-memtest.zip

Update: проверил в быстрой памяти. 2816*128 тактов на обработку 16 Кб. Получается 11,1 обработок массива в секунду.

[bigral]

Получилось 4096*128 тактов процессора, что при частоте процессора 4 МГц даёт заполнение экрана за 1/7,63 секунды. Если перевести это в единицы твоего теста, получается 7,63 обработок экрана в секунду... Получается 11,1 обработок массива в секунду.

чтобы из bk сделать нормальный компьютер нужно подключить адаптер на км1801вм3 + sram от MM и видяху = v9958 + 3*64кб DRAM... учитывая что софта старого нету никаких потерь не будет, зато на новое железо можно будет перетащить все что угодно и со спектрума и с msx и даже с atari800 и c64... и еще один момент! это можно сделать как приложения для RSX11M+ ! что очень и очень будет выглядеть неплохо, вот тогда bk будет по всем параметрам круче всех 8bit компов

[Manwe]

чтобы из bk сделать нормальный компьютер нужно подключить адаптер на км1801вм3 + sram от MM и видяху = v9958 + 3*64кб DRAM... учитывая что софта старого нету никаких потерь не будет, зато на новое железо можно будет перетащить все что угодно и со спектрума и с msx и даже с atari800 и c64... и еще один момент! это можно сделать как приложения для RSX11M+ ! что очень и очень будет выглядеть неплохо, вот тогда bk будет по всем параметрам круче всех 8bit компов

а не проще сразу взять СОЮЗ-НЕОН?

[bigral]

а не проще сразу взять СОЮЗ-НЕОН?

проблемный беcтолковый видеоадаптер + нестандартный MMU (а значит никаких 2.9BSD или TSX или RSX не светит) + тормоз по сравнению с вм3+sram

[Manwe]

Жаль что Союз-Неон не сделали сразу на ВМ3

[NEO SPECTRUMAN]

проверил в быстрой памяти.

а гду у бека быстрая а где медленная память?

[jerri]

в спектрумовских демках крупный шаг (чанки) - обычное дело
https://www.pouet.net/prod.php?which=83538

Это не чанки, это лоурез
Чанки текстурированные

[Manwe]

а гду у бека быстрая а где медленная память?

Быстрая в контроллере дисковода (и в контроллере винчестера, они совместимы). Остальная память медленная. У голой БК 0010 из коробки вся память медленная.

- - - Добавлено - - -

Это не чанки, это лоурез
Чанки текстурированные

Равномерно темперированный клавир текстурированные чанки
Мне что лоурез, что чанки не очень нравятся. В том числе и на БК:

[jerri]

Провёл тест. В силу отличий архитектуры БК сделал немного иначе: поставил таймер считаться, прибавил 1 к каждому байту экрана (16 Кб), проверил сколько натикало в таймере. Чтобы не прерывать процесс 50 раз в секунду от экранного таймера.
Получилось 4096*128 тактов процессора, что при частоте процессора 4 МГц даёт заполнение экрана за 1/7,63 секунды. Если перевести это в единицы твоего теста, получается 7,63 обработок экрана в секунду.
Исходник прилагаю: BK-memtest.zip

Update: проверил в быстрой памяти. 2816*128 тактов на обработку 16 Кб. Получается 11,1 обработок массива в секунду.

Мда. Не шибко шустро. Это на реальном БК? Даже в быстрой памяти.