а почем судить?
по мегагерцам которые ничего не значат?
по битам которые ничего не значат?
по гигафлопсам которые опять же ничего не значат?
есть такая консколь как PSVita
и железо вроде хорошое на момент выхода
но игор под нее не фантан
и взломали ее только лет через 10 после выхода
и homebrew не успел под нее толком ничего сделать
и уже не сделает тк консоль уже устарела...
что молится на нее
только изза того какое у нее есть железо?
или для примера есть андроид ведра
по мощности сопоставимый с ПК
но несмотря на некую "мощность"
что ОСь что ВСЯ софтварь
ТУПОЕ БЫДЛЯТСКОЕ ГАФНО в 99% случаев
и билзко не лежит с софтварью дле ПЕКА
...
вот и можно судить о девайсе
по количеству и качеству софтвари
хотя на железо нужно делать поправку
тк то что может любой спектрум
сделать на какой нибудь атари 2600 может быть неимоверно сложно
и нужно понимать что хуже оно изза аппаратных ограничений
тут же вы тычите свое железо
говоря что оно лучше
но софтварь под него ниже плинтуса...
"расчетная" производительность тоже ниже
сложность конструкции и повторяемость в разы ниже...
итд итп
- - - Добавлено - - -
ну как бы прогресс не стоит на месте
щас мышь достаточно часто используется и нужна для спектрума
и к БК мыш тоже ДАВНО прикрутили
так где же ее поддержка?
БК же якобы даже лучше?
где мыша?
- - - Добавлено - - -
ну раз БК 16 битный
и такой более лучший
то я думаю для сравнения
спектрумисты могут взять свой немного более мощный спектрум
- - - Добавлено - - -
конечно преспешники блеккета могут что то возразить...
но видели мы их...
или БК фанатеке хотят чтоб сравнивали
их 16 битный БК0011М образца 93 года
только с 48 спектрумом образца 82 года?








Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию 
Ответ