Электроника БК 0010-01 vs ZX.

[NEO SPECTRUMAN]

При чём тут игры? Речь шла о стоимости платформы, количестве пользователей и качестве софта. Ничто из этого не помешало IBM PC победить Спектрум.

ibm pc во времена спектрума днищная офисная платформа
а спектрум просто не продолжал свое развития
и устарев просто ушел в историю....

- - - Добавлено - - -

об объективной "лучшести" или "худшести" вашего компьютера детств

да у самого в объективных аргументах кроме детства и 16 бит ничего и нету
пользы от которых не сильно то и много

- - - Добавлено - - -

Мне не интересно участвовать в спорах между с сонибоями, мариобоями и т.д.

интересно а где собственно виновник торжества?
он же топик стартер

[Manwe]

Объективные аргументы есть:
Во-первых, тесты производительности. Результаты у БК и Спектрума примерно одинаковые. В чём-то Спектрум выигрывает, в чём-то БК. Кстати, думаю, Вектор-06Ц сольёт.
Во-вторых, параметры экрана: у БК выше разрешение, что хорошо для работы с текстами. У Спектрума больше цветов одновременно (хотя и криво), что хорошо для игр.
А уж как программисты распорядятся возможностями что БК, что ZX - это уже субъективно.

[NEO SPECTRUMAN]

Во-вторых, параметры экрана: у БК выше разрешение, что хорошо для работы с текстами. У Спектрума больше цветов одновременно (хотя и криво), что хорошо для игр.

А у вектора и разрешение и цвет
в придачу 4 плана

ну и возможность выдавать 2\4\8\16 цветов на точку
в зависимости от количество задействованных планов
+поллитра

и забыл сказать что адресация экрана просто божественна

[Manwe]

А у вектора и разрешение и цвет

Разрешение 256x256 против 512x256 у БК. И опять не квадратные пиксели.

в придачу 4 плана

Битпланы = тормоза.
И процессор медленный. 3 МГц, советский клон i8080. Видеоконтроллер тормозит проц, как у БК.

[NEO SPECTRUMAN]

у БК выше разрешение, что хорошо для работы с текстами

чота на вид
у бк или разрешение на ЧБ выходе
или цветная каша из текста на цветном выходе
в придачу БКФанатеки не могут определиться
рисуют ли они под цветной выход или под чернобелый...

- - - Добавлено - - -

512x256

так у бека при этом нету цвета
мало того это даже не видео режим
это отдельный видео выход
и выбирать 256х256 или 512х256 програмно нельзя

это...
...не очень хорошое конструкторское решение

[Manwe]

В любом случае, у Спектрума ч/б в разрешении 256x192, а у БК ч/б в разрешении 512x256. Второе, очевидно, лучше для работы с текстами.

[Advertiser]

[NEO SPECTRUMAN]

Битпланы = тормоза.

но зато можно сделать хардварное наложение планов друг на друга
с перекрытием и полупрозрачностями

а вот сделать такое же на бека...

[jerri]

Судить о компьютере по кривой опции эмулятора - такое себе. Если хочешь получить нормальный скриншот, Растягивай до 1024x768 без интерполяции.

ну знаешь ли, Unreal выдает замечательные скриншоты.
можно сразу использовать.

Напомню, что в оригинальных "Гоблинов" можно было играть без мыши. Поэтому предъява к БК-версии странная. Ну не было мыши у автора из Саратова (LOL, я впервые попался на эту классическую штуку - в предыдущем сообщении спутал Саратов и Самару). А к следующей игре он уже обзавёлся мышью.

В Валкере есть поддержка как мыши так и обработка движения прицела от клавиатуры. Ничего сложного.

А вы как сделали?

собирали битпланы в 16тицветные спрайты. тоже с фоном. потом Рома конвертил собственноручно написанным конвертером. Подбирая параметры так чтобы результат соответствовал оригинальной картинке.
для фона свои наборы и методы. Для спрайтов свои.

Там графика однобитная. Даже у Game Boy 4 оттенка серого. И насколько я помню, Слава долго делал эту игру. А Погорельцев клепал свои порты с PC по несколько штук в год. "Чёрный Ворон" хвалят не зря, думаю. Но если следовать вашей логике в этом споре, то... почему же эту прекрасную игру не портировали на другие платформы? На Amiga или на Atari, например. Означает ли это, что игра была не такой уж прекрасной?

вот тут история со всеми ответами.
А почему не портировали. А зачем?

Ага, значит и спектрумисты могли портировать эти игры на ZX. Но почему-то не портировали. Наверное, Спектрум просто не потянул их, правда?

Кто хотел тот портировал - смотри UFO 1, UFO 2
кто не хотел - писал свое
свобода же

Прикинь, бюджет следующих проектов складывается из сборов от предыдущих проектов. Логика! Я не говорю о бюджетах с точностью до цента. Я говорю о порядках сумм, которыми располагали фирмы. Легенды про энтузиастов, в одиночку создававших крутейшие игры для Спектрума - это, конечно, прекрасно и романтично. Но действительно серьёзные проекты вышли из больших студий и от серьёзных издательств. Ничего такого на БК-сцене не было. Это и объясняет разницу в каталоге игр для БК и для ZX. Думаю, процентов на 80 дело в этом. И только процентов на 20 - в том, что маленький экран и быстрый доступ к памяти у Спектрума лучше подходил для видеоигр.

стоп стоп ты вот сейчас заявил что 78000 тысяч БКшек проданных в частные руки оказалось недостаточно для формирования рынка. Да как так то? 39000 творцов же! А то и 78000! сила же.
А нет... сила там где есть "дрочители джойстиков" (с)hobot. Внезапно, да? А нет... ожидаемо.

Да и сама DEC оказалось настолько недальновидной что обанкротилась потому что ориентировалась только на корпоративный рынок.

Союз-неон говоришь?

Выпущен малой серией, в разных источниках называются числа от 200 до 1000 штук, при этом у всех известных экземпляров серийный номер меньше 200.

очень серьезная машинка. только увы... бесполезная.

[NEO SPECTRUMAN]

512x256. Второе, очевидно, лучше для работы с текстами.

так пиксели же не квадратные

[Manwe]

но зато можно сделать хардварное наложение планов друг на друга
с перекрытием и полупрозрачностями

А смысл, если у битпланов нет независимого аппаратного скроллинга?

так пиксели же не квадратные

Как раз для шрифтов это не проблема.