Электроника БК 0010-01 vs ZX.

[Atari1974]

NEO SPECTRUMAN

резиновые = пленочные

и сравнивая
резиновая vs пленочная

Ты не туда уехал вообще. Я не о сравнении.

[ondas]

вопрос всем.
можно ли добавив немного памяти на бк(zx) сделать как бы эмулятор на zx(бк)?
два в одном.

[jerri]

Manwe, ты просил про Принца Персии

- - - Добавлено - - -

MM, когда я говорил о СССРовских уникальных разработках я говорил о подобном.

[ALKO]

Вот такая машина была у нас:
https://youtu.be/1gcJm224GLs
https://youtu.be/uxYa-uXBL1w
https://youtu.be/aQvOwbcQ2yA

Ну дык, по второй ссылке командир кин рывками идёт, кадров 10-12. А ведь это EGA.
В Штормлорде так вообще VGA.

[ZX_NOVOSIB]

можно ли добавив немного памяти на бк(zx) сделать как бы эмулятор на zx(бк)?
два в одном.

Ты же сам понимаешь, что для того чтобы на одном устройстве нормально эмулировать другое устройство, первое устройство должно быть гораздо мощнее второго. Зачем тогда такие вопросы задаёшь? Ты шпиён что ли??

[jerri]

ZX_NOVOSIB, он разжигатель. он эту тему создал, он сюда керосин подливает. а вы ведетесь.

[Advertiser]

[ZX_NOVOSIB]

jerri, значит это мы шпиёны??

[CodeMaster]

Ты шпиён что ли??

Нет, он просто проплаченный администрацией тролль для поднятия активности на форуме.

можно ли добавив немного памяти на бк(zx) сделать как бы эмулятор на zx(бк)?

Добавив памяти нет, а добавив проц (и еще половину компа) можно, как это сделали в Commodore 128D и Электроника МС-0585.

[Manwe]

Ну дык, по второй ссылке командир кин рывками идёт, кадров 10-12. А ведь это EGA. В Штормлорде так вообще VGA.

Stormlord не стремится к такому плавному и быстрому скроллингу, как Commander Keen, так что просадок по быстродействию у Штормлорда быть не должно. Или взять игру Xenon II – она практически с одинаковой производительностью идет на CGA, EGA и VGA. Я вообще не видел ни одной 286-ой машины, на которой тормозил бы Xenon II в VGA-режиме.
Ну а на Амиге и на аркадных автоматах всё было ещё шустрей и плавней. В 1990-1991 годах человека уже ничего, кроме финансов, не отделяло от действительно качественных игр.

- - - Добавлено - - -

Смотрим на названия роликов:
1) ZX Spectrum: The Best Vertical Spaceship / Aircraft Shooters 1982-1995
2) ZX Spectrum: The Best Horizontal Spaceship / Aircraft Shooters 1982-2016
Что-то я не наблюдаю здесь буквосочетания "SCROLL".

Изучай матчасть: https://en.wikipedia.org/wiki/Catego...lling_shooters

то есть игры не про самолёты-вертолёты-звездолёты заведомо сюда не попали, даже если бы сам автор считал их "лучшими").

И что? Для БК мы тоже брали только игры про самолёты-звездолёты. А как ещё ты предлагаешь сравнивать? Лабиринты с шахматами? Нет уж, надо брать схожие игры.

Перейдём к проверке содержания. Сразу очевиден принцип отбора - по одной "лучшей" игре за какой-то год = еще меньше репрезентативности в этих видео.

Автору ролика предъявляй претензии, а не мне. Если бы тебе было что возразить, ты ещё тогда привёл бы примеры хороших игр.

Далее. Если в первом ролике с большой натяжкой (по стандартам убогого бк) еще можно посчитать все игры "скроллерами", то часть игр второго - очевидно лабиринты из разных комнат. Так что видео про "лучшие" (скролл)-шутеры лишь ОДНО.

Нет, это означает, что на Спектруме недостаточно хороших игр в данном жанре и приходится приплетать другие жанры, чтобы хоть как-то заполнить пустоту. С другой стороны, нельзя же бесконечно клепать игры одного жанра. Сделали 10-20 штук, и можно успокоиться.

...то есть сам уже не помнишь, о чём врал раньше

Видишь ли, если бы я пытался, как ты, доказать, что Спектрум – лучший игровой компьютер 80-ых и 90-ых, тогда мне, конечно, пришлось бы врать. Но у меня другие цели: показать объективную картину. Поэтому я говорю правду, а ты просто пытаешься тупо переврать сказанное чтобы изобразить какие-то особые смыслы, которых в моих словах не было и нет.

Бремя доказательств - на заявителе. Это ты заявил, что с тобой "все согласились", ты и доказывай. Доказательств от тебя не видно, а следовательно, ты как всегда ВРЁШЬ.

Не видно – проверь зрение. А то так проедешь на красный свет, и потом будешь доказывать ГАИшнику, что светофора не было видно, и он врёт – никакого светофора нет.
Моё доказательство очень простое (повторю ещё раз): на мою претензию к дискретности и тормознутости спектрумовских скролл-шутеров (кроме пары игр 2000-ых годов) поступили возражения вида «а вот на БК...» (а это уход от темы), и ни одного объективного факта (типа замера частоты кадров). Поскольку моё наблюдение не было объективно опровергнуто, пока считаю его верным.

Это ты там на примеры не соглашался и всячески юлил, отказываясь называть плавное цветное плавным из-за выдуманной "жуткой дискретности" перемещений спрайтов. Причём на деле - перемещения лишь некоторых (ну, а как им, собственно, еще перемещаться быстрее фона?)

Загрузи любой современный скролл-шутер и посмотри как там сделано.

И самое забавное, что ты сам привёл там ссылку на zynaps и скриншот stormlord, которые уже без всяких оговорок цветные-плавные. И то, что сами игры (будучи на голову выше быкашной дряни) тебе не нравятся, к "возражениям по существу" уж точно не отнесёшь. Они ПЛАВНЫЕ, они ЦВЕТНЫЕ, и это ФАКТ, которого вполне достаточно для установления правоты в одном конкретном вопросе.

Конечно, я сам привёл скриншоты, потому что изучил вопрос, прежде чем делать утверждения. В отличии от некоторых спектрумистов, которые высказываются про БК, ничего толком о нём не зная.
И перестань уже переводить разговор на другую тему. Речь шла про скролл-шутеры. Плавность в других жанрах мы не обсуждали. Это другой разговор.

P.S. «Zynaps», действительно, хороший скролл-шутер, особенно для 1987-го года. В нём как-то смогли решить все три проблемы одновременно. Но в остальных скролл-шутерах – не смогли. Ok, одна достойная игра в жанре есть. Вероятно, поэтому в игру «Xenon» для БК частично заимствовали графику из «Zynaps».

[ALKO]

Но в остальных скролл-шутерах – не смогли

А чем, например, эта хуже Зинапса?


- - - Добавлено - - -

Тоже цветное, плавное. С параллаксом.