Электроника БК 0010-01 vs ZX.

[ondas]

Я всегда думал что расшифровка БК = большой коллайдер.

[Advertiser]

[Manwe]

Мне всё же интересно провести сравнительный тест умножения и деления.
Не удивлюсь, если Спектрум его даже выиграет: частота процессора выше, инструкции исполняются за меньшее число тактов.

Что до разрешения экрана, на БК можно было работать со стандартным на то время текстом 80 символов в строке. Это важно для профессионального применения.

[NEO SPECTRUMAN]

Мне всё же интересно провести сравнительный тест умножения и деления.

ну и как оно сравнивать?

можно написать
быстро но не точно
точно но медленно
очень быстро и точно но жрущее 64+к памяти

не сравнишь такое...

ну и
у каждого писателя может получится свое...

- - - Добавлено - - -

тут можно сравнивать
например скорость очистки\заполнения всего экрана
хотя опять же можно регулировать скорость в больших пределах при наличии свободной памяти под код...


ну и тут советские компы будут проигрывать
тк обычно имеют достаточно большой экран
при достаточно медленных процах...

[Manwe]

ну и как оно сравнивать?

Ограничить размер программы 512 байтами, запретить использование памяти помимо этих 512 байт. Результат умножения и деления, разумеется, должен быть точным. Предполагаем использование в математических задачах.

[jerri]

Мне всё же интересно провести сравнительный тест умножения и деления.
Не удивлюсь, если Спектрум его даже выиграет: частота процессора выше, инструкции исполняются за меньшее число тактов.

я предлагаю следующий тест
заполняем нулем блок памяти 16к - экран на бк

включаешь свой таймер на 1 секунду
запускаешь цикл по увеличению на 1 вот этого самого куска в 16к пока не придет прерывание

потом смотрим на число в первой ячейке.

такой же тест проводим на спеке. смотрим сколько раз за секунду проц наприбавляет.
только запускать надо на реальном бк - у тебя есть такая возможность?

Что до разрешения экрана, на БК можно было работать со стандартным на то время текстом 80 символов в строке. Это важно для профессионального применения.

но только на ч/б мониторе. на цветном текст просто выжигал глаза.

[Manwe]

запускаешь цикл по увеличению на 1 вот этого самого куска в 16к

на 1 чего? Байт, килобайт?

потом смотрим на число в первой ячейке.

в какой первой ячейке? Сформулируй попонятней. Лучше напиши алгоритм псевдокодом.

только запускать надо на реальном бк - у тебя есть такая возможность?

Есть. Ты предлагаешь тест скорости памяти. Это, конечно, интересно, но реальные задачи несколько сложней и разнообразней.

но только на ч/б мониторе. на цветном текст просто выжигал глаза.

Естественно. Поэтому у БК два видеовыхода, можно подключить два монитора одновременно.

[jerri]

Есть. Ты предлагаешь тест скорости памяти.

да самый простой и элементарный тест выполнения машинного кода.
работающий с идентичным размером памяти и при идеальных условиях.

Это, конечно, интересно, но реальные задачи несколько сложней и разнообразней.

это ты мне рассказываешь?

Естественно. Поэтому у БК два видеовыхода, можно подключить два монитора одновременно.

никогда не видел подобного.

[NEO SPECTRUMAN]

это ты мне рассказываешь?

кстате
если заполнять медленную память из быстрой
то push-ы уже по 16 тактов над папером

что как бы не очень хорошо скажется на тесте


может лучше заполнять быструю память
и на БК заполнять память к которой гарантировано не обращается видеоконтроллер
если такая там есть

- - - Добавлено - - -

зачем нам медленный экран?
мы чистим область памяти спека в 16к
например 49152-65535 в прерывании считаем секунду.

а если у бк медленный экран
то мы ставим его в неравные условия
тк у него медленная память будет еще медленнее


ЛУЧШЕ ВЗЯТЬ 256 байт гарантированно быстрой памяти
и чистить их 64к*64к раза
и засечь время

- - - Добавлено - - -

в прерывании считаем секунду.

большая погрешность от твоей секунды
которуюю еще будем считать 49Гцными прерываниями...

- - - Добавлено - - -

зачем нам медленный экран?
мы чистим область памяти спека в 16к
например 49152-65535 в прерывании считаем секунду.

для спектрума
такое считается на калькуляторе
в 1000000 раз точнее чем измерение на прерываниях

[NEO SPECTRUMAN]

Ты предлагаешь тест скорости памяти

какой нахрен тест скорости памяти?
это тест скорости заполнения памяти процом

- - - Добавлено - - -

Вот только у кого найдется спектрум и БК для теста одновременно?
и желательно нормальный спектрум
а не какаято отечественная дичь на 4МГц-ах

[NEO SPECTRUMAN]

Ограничить размер программы 512 байтами,

чистилка стеком вполне влезет в эти 512 байт памяти

заполняем нулем блок памяти 16к - экран на бк

НО
у нас есть
фирменный спектрум с 3,5 МГц с медленным "экраном"
фирменный спектрум с 3,55 МГц с медленным "экраном"
и пентагон с 3,5 МГц с НЕ медленным "экраном"

ну и нужно учитывать разную частоту инта для подсчета


про то как вайтится и вайтится ли экран в БК
скорей всего нигде как всегда не написано ни слова...

- - - Добавлено - - -

устанавливаем таймер на 1 секунду

это фигня
таймер нужен на минуту как минимум
лучше на 5

- - - Добавлено - - -

ну и да
сколько нарисует пентагон кадров
легко насчитать при помощи калькулятора



КСТАТЕ БОЛЕЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕСТ
ВКЛЮЧИТЬ РИСОВАЛКУ 100500 ЭКРАНОВ ПО 16К
И ЗАМЕРИТЬ ВРЕМЯ МЕЖДУ СТАРТОМ И КОНЦОМ
НАПРИМЕР МОЖНО ПИЩАТЬ В НАЧАЛЕ И В КОНЦЕ
И ЗАПИСЫВАТЬ ЗВУК НА КОМПЕ
НО НУЖНО ЗАПИСЫВАТЬ 2 ТЕСТА НА ОДНОМ И ТОМ ЖЕ КОМПЕ И ЗВУКОВУХЕ
ТК 48КГц на каждой звуковухе свои...