Электроника БК 0010-01 vs ZX.

[Lethargeek]

Что до разрешения экрана, на БК можно было работать со стандартным на то время текстом 80 символов в строке. Это важно для профессионального применения.

(в монохроме) вывести возможно, работать - вряд ли

Я к тому, что Клайв Синклер искренне хотел создать компьютер для серьёзных задач. И разработчики БК хотели того же. Но у Синклера получился ZX80

zx80 не годился для серьёзных задач заведомо, и это понимал даже Синклер, тогда целью было сделать самый дешёвый комп

- - - Добавлено - - -

а вот атарей и комодоров в совке не было вовсе
ну у мажоров были канеш, но их было незаметно вовсе, вспоминать их в контексте творчества неуместно

были даже в маленьком городке с меньше 40 тыс населения (и не у мажора, а у рабочего))
(первым своим "творчеством" на компах я занимался на атари-бейсике у него)

[Advertiser]

[zx_]

Lethargeek, «и не у мажора, а у рабочего))» - статистическая погрешность, флуктуация нулевой функции

[NEO SPECTRUMAN]

было сделать самый дешёвый комп

мало того он еще и неимоверно компактный

это жы крута

[jerri]

Судя по фильму "Micro Men", сам Клайв Синклер позиционировал свой компьютер для серьёзных задач типа обучения программированию, а к играм относился с презрением. Если так, то ZX80 по всем параметрам уступает БК, хуже реализуя поставленную задачу. Другое дело, что ZX80 был создан на 4 года раньше (а при тех темпах развития электроники это огромный разрыв). ZX Spectrum тоже фигово подходил для заявленных серьёзных задач (экран, клавиатура).

А вот Sinclair QL - уже да. У него и год выхода тот же, что у БК 0010. Разрешение экрана такое же (512x256), цветов больше, процессор быстрей, клавиатура хорошая. Никто не станет спорить, что Sinclair QL круче БК по всем параметрам.

Инженерам Sinclair нужно записать в плюс то, что они всё же учли реакцию рынка и поняли, что игры для подростков - их основная ниша. Это и объясняет дизайн ZX Spectrum.
В СССР же никакого рынка не было и разработчики БК не учитывали реальных потребностей населения. Они, как и Клайв Синклер, создавали домашний компьютер "для серьёзных задач", так же как Клайв Синклер ошиблись, но не сделали из этого выводов, потому что "партия сказала - надо, комсомол ответил - есть".

Никто не отрицает что Синклер ошибался. и ошибался он неоднократно. Потому и разорился в конце концов.
И его основным желанием было присосаться к госпрограмме. О чем упоминается вот тут.

кстати говоря Apple // ненамного лучше Спектрума для игр.
вот Atari Commodore сила.

[NEO SPECTRUMAN]

Никто не отрицает что Синклер ошибался

там местами пишут
ччто синклер даже НАГЛО не цеплял вилку к блоку питания о_О
и пользователи прикручивали ее сами

[bigral]

ZX Spectrum тоже фигово подходил для заявленных серьёзных задач (экран, клавиатура).

ну экран не плохой для домашнего компа и для школьного тоже, я ходил на "программирование" мы изучали basic и в тоже самое время был на УПК в школе на УКНЦ где тоже basic лобали... так вот для изучения basic укнц хоть и имел дикий видеоадаптер оно как-то особенно не чувствовалось, на zx мы с тем же успехом писали проги...

клавиатура у клонов была вообще у всех разная, там где я ходил клавиши были герконовые лучшие в ссср! так что с этим было все неплохо

[NEO SPECTRUMAN]

А вот Sinclair QL - уже да. У него и год выхода тот же, что у БК 0010. Разрешение экрана такое же (512x256), цветов больше, процессор быстрей, клавиатура хорошая. Никто не станет спорить, что Sinclair QL круче БК по всем параметрам.

как раз QL днищное дно
один из гвоздей в гробу синклерокомпьютерства...

но и коллекционость у девайса от этого в разы выше

софта под ql лично я видел мизер

тут как раз этот ваш БеКа
даже наверно впереди...
несмотря на то что
может технически и заметно уступает

хотя я смутно представляю возможности QL

но осуждаю

- - - Добавлено - - -

синклер в совке убила денди, а потом накрыл сверху писюк

ну это в совке
вообще непонятно
что такие морально устаревшие машины забыли в начале 90-х

БеКа в 84 на удивление еще не на столько устаревшая
но к 90-м уже можно было ее и хоронить


вощем в рашке все не так как у людей...


хотя ВНЕЗАПНО денди все еще ЖИФ
хотя скорей всего не на долго...

- - - Добавлено - - -

что из-за более простой схемы и менее дефицитных деталей его клепали все, кому не лень, в итоге он захватил рынок домашних компьютеров на постсоветском пространстве

но как бы клоны спектрума чуть ли не по всему миру

а вот например, на 100% состоящий из заказных не повторяемых микросхем, комод 64
сосет вдоль и поперек в этом плане

ну и как показывает время
закрытые платформы идут найух лесом и вымирают

непонятно как досих пор выжили мерские эплы
жечь эту контору надо синим пламенем

[zx_]

но на бк вьюноши писали игры

а на zx - дрочили джостиком

вот и весь рынок

[Manwe]

но на бк вьюноши писали игры
а на zx - дрочили джостиком
вот и весь рынок

На ZX юноши тоже писали игры. Но, наверное, 1% от пользовательской базы. А на БК - 50%. Или хотя бы не игры, а системные программы. Ну хоть что-то посерьёзней упражнений с Бейсиком.

[hobot]

Manwe, шрапнель и разнокалиберка я вижу в обе стороны летает)

Скрытый текст

С этими сукубами-харьками не договориться, ответы они если и читают, то наискось, нормальный ассемблер не понимают
ты им пишешь MX0 , что для тебя нормальный девайс ДВК, на их языке - это ты им себя в качестве пищи предлагаешь. М - костёр, Х - человек, 0 - котёл (наскальная zx-живопИсь, колыбель цивилизации),
прошу занести в протокол - проводят линейку от убогого говна типа Атари (это же реальная машина по отсеиванию пригодных для дебилизации подростков) и вторая фаза - вот вам спектрум - деградируйте ужо в самый тупичок...а мы вам дров (кассет с *****играми) подкинем...

Тут предыдущий оратор, что то писал про 95 год и спектрум ради игр, в 95 у меня уже был норм. Дэнди и Сега МД2, БК-уже отдыхал на полочке, а УК-НЦ как персоналка и для программирования стоял (+печать там и те же игрушки), где тут место спектруму ? понятно, что нигде, а с выходом 98SE был собран по кусочкам первопень,
к сожалению эйфория с этим связанная...(не хочу это обсуждать).

[свернуть]