Цитата Сообщение от hobot Посмотреть сообщение
jerri,
ну что же вы снова и снова эту мантру читаете ) где логика ! Вы PDP видели работали? А Э-60? А ДВК-1?
так вот БК - суть наследник микроЭВМ без графики как таковой вообще, далее, поскольку цель КУВТ (по мимо прочего) была прикручена графика - более чем годная для прошитых в ПЗУ Бейсик и Фокал (привет тебе ДВК-1!) с их граф. примитивами, т.о. помимо прочего наш домашний(школьный) вычислитель мог строить графики функций и т.д. и т.п. Это Т.З. сверху - ни влево ни в право (!)
Вот я спрашиваю А где ТЗ? А то вижу много историй как странные и злые руководители резали задумки инженеров, а потом вижу истории где вечно пьяные и некомпетентные инженеры пытались понять чего же от них хотят.
и кстати у вторых историй есть подтверждения а вот у первых таких подтверждений нет.

а вот это - никто не приказывал,
это уже менталитет, если угодно.

то же касаемо и ДВК - потому что появляютмя графические платы и обн. вариант Терминала-дисплея
и всё такое, УК-НЦ для КУВТ-альт. в целом имеет производительность ДВК + встроенная БК0010(или КЦГД - сравнения рознятся). Но у самой концепции микроЭВМ ножки растут от машинок с символьными терминалами,
перфо- и маг. лентами (бабинами) с телетайпным диалогом с ЭВМ по особо секретному интерфейсу (!)

У Спектрумистов есть какой-то надуманный довод, БК-на момент выхода уже устарели,
можно подумать на момент массового заражения сп. у нас - сам сп. был вершиной прогресса в индустрии.

Столько толковых спектрумистов на форуме? Соберитесь уже - напишите Элиту для некста )))
Элита работающая на нексте есть