Применение 1 шт. 8-бит ППЗУ на МПИ БК

[MM]

Предлагаю обсудить применение 8-битного ППЗУ М556РТ7А на слаботочной МПИ БКшки :

Где :
сигнал ROM - выборка ППЗУ, активный уровень 0в.
сигнал ROM FIN - это типа RPLY, особенно если его пропустить через диодик.
Сигналы 2, 4, 10, 20, 40, 100, 200, 400, 1Т, 2Т - зафиксированный адрес МПИ.
Конденсатор С2 указан некорректно, и должен обеспечивать задержку не менее 70 нс, при поднятии уровня с 0.1 в. до +2.60 в.

При таком способе приенения ППЗУ предполагается, что оно не фиксирует адрес по сигналу выборки.
На приведенной Э3 сигналы адреса - инверсные, как в МПИ.

[Advertiser]

[Hunta]

Смысла использовать однократно программируемые ПЗУ, да ещё и с приличной ценой. Только потому что красивые?

[MM]

Смысла использовать

1. В устройстве совсем мало места. Т.е. 2 шт. там вообще никак.
2. Я как бы стараюсь придерживаться ретро по-честному.

3. 573РФ5 может быть с фиксацией адреса по СЕ, к тому же она в разы медленее. И к ней нужен программатор ( для РТ7А - есть ).
4. 1801РР1 чрезмерно дефицитны и дороги ( от 1.5 Круб ).
5. Для РТ7 есть и СМД корпус, тоже красивый.

[Hunta]

1. В устройстве совсем мало места. Т.е. 2 шт. там вообще никак.

Ну я про две штуки и не говорил

3. 573РФ5 может быть с фиксацией адреса по СЕ, к тому же она в разы медленее. И к ней нужен программатор ( для РТ7А - есть ).

И про 573РФ5 (а так же весь ультрофиолет) я не говорил (но 573РФ5 вроде как на стерхе шьётся). Они только чуть неудобней РТ

4. 1801РР1 чрезмерно дефицитны и дороги ( от 1.5 Круб ).

И про них я не говорил

5. Для РТ7 есть и СМД корпус, тоже красивый.

А шить на чём?

тоже красивый

Ну если главное - гламурность и честное ретро - то пасс. Для меня на первом месте - ехать, а не шашечки

[MM]

А шить на чём?

Через переход на колодке УК5-1.


- - - Добавлено - - -

на первом месте - ехать

Тогда покупка авто отменяется - вызываем такси !
( т.е. эмулятор ).

[Hunta]

вызываем такси !
( т.е. эмулятор ).

Аха. 1201.2018 прям такой из себя эмулятор, аж жуть берёт

[svinka]

Ток потребления рт7 185ма

[MM]

У 531АП2 потребление 135 ма.
У 565РУ5В при 100% занятости потребление под 50 ма, иголки 100 нс под 100 ма.

Кстати, у 1564АП6 при отсуствии сигнала потребление менее 1 ма, но в момент переключения иголка под 50 ма ~3 нс.

[svinka]

У 531АП2 потребление 135 ма.

того "инженера" что скопипастил часть схемы на АП2 из МС1201.01 в БК надо лишить пенсии и всех наград

«Этот самолет проектировали клоуны под руководством обезьян»

[MM]

В П-Посад Э3 БК0010 и набросок топологи спустили в начале 1983 г. из НИИТТ, в последствии отдела А.
На Э. тогда БОЯЛИСЬ всех из Зеленограда, и по этому Ничего не стали менять в БК0010 модели.
"Съели" даже то, что БИОС БК0010 был специально заточен под категорическую несовместимость с RT-11, как в общем, и конфа БК0010.
Ну а что М1801ВМ1 потребляет не менее 1.2 ватт, а рассеить с обдувом может макс. 1 ватт - так об этом задумались аж в 1987 г. - т.е. 2...4 года гнали в серию конструкторский брак. А исполнения до 1986 г. вообще заливались лачком МРТУ - это была жесть...
Кстати, К589ИР12 тоже 110...130 ма потребляет. В прототипе БК0001 были вообще 1801ВП1-034 как регистры использованы, 3 шт.
Обсуждение/сравнение БК0010 и Спекрума-16...48 Кбайт :
https://zx-pk.ru/threads/31341-elekt...-01-vs-zx.html

Хотя данный топик может иметь некотрое отношение к БК0010, лучше обсудить более актуальный вопрос - какие 24-выв. ППЗУ не имеют фиксации адреса по сигналу CE, и к тому же имеют 3 состояния выхода ?