Поводил пальцАми по оригинальной схеме Элекона, там, на этом месте, используется 561КП1 в виде демультиплексора. /RW и /WR инверсные, А1 всегда (!) единица, а вот по А0 выбирается соответствующее направление переключения /RW и /WR. Принтеровские порты (линии К1 и К3) исключены, соответственно запись в ТМ8/ИР27 должна быть по фронту, чтение из АП6 низким уровнем. Т.о. получаем ИЛИ без инверсии, т.е. ЛЛ1 (аналогично выбор сделан и в Аюше-Z80).
Одного инвертора да, не хватило, посему транзистор поставлен. Один элемент ЛЛ1 лишний, это меня угнетает xD
Вместо ИР27 можно поставить ИР23, но она жручая аж в два раза.
Добавлю по тактированию. Попробовал поставить в задающий генератор дроссель 110 мкГн, получил выходную частоту на ALE в 500 кГц. Т.о. тактовая частота составила около 7.5 МГц. Если ставить указанный в схеме Элекона дроссель в 50 мкГн, то генерить он будет гораздо выше, мегагерц на 10-11.
Нам столько не нужно, ставлю керамический резонатор на 4 МГц, частота на ALE 266.66(6) кГц. Для калькулятора хватит.
Соответственно мысль относительно применения 561ЛН3 - как раз на высоких частотах (500 кГц и выше при 5 вольтах питания) она и будет затягивать выходные сигналы, чего вполне хватит для псевдо-защёлкивания. Но это же такой дикий костыль по сравнению с нормальным регистром... Если ошибаюсь - поправьте.
Ответить с цитированием