САПР печатных плат "Гелиос" (HElLIOS, CAD CALAY)

[Hunta]

Их цепляли к УКНЦ и ДВК, на оригинал таких поделий ЕМНИП небыло. И драйверов тоже.

Я подцепил CF (считай - ide) к М8 (аналог KDJ11-A) - есть загрузчик в ПЗУ и есть драйвера под RT-11 и RSX-11M-Plus. И вполне себе обхожусь без MSCP. А скоро и к KDJ11-B прицеплю - и там обойдусь без MSCP.

[falanger]

Я подцепил CF (считай - ide) к М8 (аналог KDJ11-A) - есть загрузчик в ПЗУ и есть драйвера под RT-11 и RSX-11M-Plus. И вполне себе обхожусь без MSCP. А скоро и к KDJ11-B прицеплю - и там обойдусь без MSCP.

А чего не хотите сделать MSCP-совместимым по стандарту?

И собственно поскольку у меня hardware-терминалов нет - есть только программный под PC+Ubuntu и УКНЦ с ее "встроенным VT-52" то собственно буду паять хвост Стык-С2-RS232 DB9M, чтобы подключить к ней свою 11/53. Но нужен образ диска RT-11 5.04G с VTCOM чтобы перевести УКНЦ в режим "терминала" м сапавочник по командам VTCOM, Самому сидеть пару суток гуглить - честно нет времени, надо пропалывать картошку которая зарастает быстрее чем я в одно лицо ее чищу, и документы на оружие оформлять.
Еще лучше если бы кто написал для УКНЦ программу превращающую ее в графический терминал по типу VT-340, но это если и будет то крайне не скоро.

[AFZ]

Их цепляли к УКНЦ и ДВК, на оригинал таких поделий ЕМНИП небыло. И драйверов тоже.

Вот. И мысли, которые излагает автор по поводу SCSI, DMA и прочей ерунды с "совместимостью", практически, совпадают с моими: на фиг не нужна эта совместимость.

[Hunta]

А чего не хотите сделать MSCP-совместимым по стандарту?

Нахрена? Что бы, ко всему прочему, получить гигантские по размеру прошивку FPGA и драйвера? Не, ну то есть если нравится создавать себе проблемы и мужественно их преодолевать - флаг в руки-грабли на пути. Но лично мне они не нать.

И собственно поскольку у меня hardware-терминалов нет

Я почти не пользуюсь VT240, практические всегда - к эмулятору VT52 на PC.

VTCOM

Вообще надобность в нём не возникала. И с KDJ11-B тоже не возникнет.

[falanger]

Я почти не пользуюсь VT240, практические всегда - к эмулятору VT52 на PC.

Для меня было бы удобней иметь отдельный терминал, чем вешать все подряд на один ноутбук как сейчас с зоопарком виртуальных машин.

[SuperMax]

касаемо hardware терминалов - толку в них нет ибо несовместимы они с КЦГД
VT510й еще отображает русский и вполне корректно работает с КОИ8 но все равно не годится
(надо еще 525 достать из кладовки - может там лучше, но сомневаюсь)

касаемо MSCP - это будет делаться в самую последнюю очередь ибо надобность туманна, вот DMA да, будет, и кеш будет. и по скорости порвем любой SCSI сразу.
по комфорту запуска оригинальной PDP-11й так вообще без вопросов ибо не требует никаких дополнительных ПЗУ (да и на шине 4 слова _всего_ что явно рекорд компактности )
ps: жаль сейчас нет времени засесть за UNIX на PDP-11, тк у меня ощущение что под него драйвер будет сделать достаточно просто.

[Advertiser]

[Hunta]

касаемо hardware терминалов - толку в них нет ибо несовместимы они с КЦГД

Это терминал, а не монитор, и не графический терминал, так что говорит о совместимости - вообще нонсенс.

VT510й еще отображает русский и вполне корректно работает с КОИ8 но все равно не годится

Руки дойдут - попробую для своего VT220 поддержку русского на уровне ПЗУ сделать.

и по скорости порвем любой SCSI сразу.

Насчёт именно "порвем" - сомневаюсь, так как всё всё равно упрётся в скорость по QBus/МПИ

- - - Добавлено - - -

чем вешать все подряд на один ноутбук

Зато удобней. Но подбираюсь к графике - и вот тогда будет отдельный монитор и клавиатура. Но тоже не терминал

[AFZ]

Это терминал, а не монитор, и не графический терминал, так что говорит о совместимости - вообще нонсенс.

Не совсем. Вернее не о том. КЦГД-181 с загруженными программами и КЦГД-182 просто так, без всяких программ, довольно точно эмулируют VT-240. С одним небольшим отличием - шрифты у VT-240 пронумерованы, и, увы, номера их у КЦГД и у фирменных хардверных терминалов, естественно, не совпадают. А далее, все просто: Макс постарался, настроил свой VT510, чтобы он правильно отображал русские буквы, далее его любимый RC-командер из его не менее любимого АДОСа, переключает шрифты на псевдографику и назад, но он-то думает, что у него КЦГД, в результате настройка слетает, и, вместо русских букв, опять крякозябры...

Насчёт именно "порвем" - сомневаюсь, так как всё всё равно упрётся в скорость по QBus/МПИ

Нет, конечно, с более.менее свежими писюшными SCSI спорить бесполезно, но порвать DEC-овский сказёвник, как Тузик грелку - не вопрос! Они же тормозные...

[Hunta]

с более.менее свежими писюшными SCSI спорить бесполезно

Я хоть слово сказал про PC и его SCSI?

но порвать DEC-овский сказёвник, как Тузик грелку - не вопрос

Для меня как грелка Тузика - это раз в 10 минимум - я сильно сомневаюсь в этом

[AFZ]

Согласен, в 10 раз Q-bus/МПИ не пустит...

Хотя, в общем-то я не понимаю, зачем все это. AZ - понятно, воткнул его в любую машинку, 177226G, и вперед, ОС загружена, можешь поднимать любые диски оригинальной машинки с любыми ОСями и наслаждаться ароматом старины, а AZ после этого вынуть и убрать на полочку до следующей машинки и/или дискового контроллера. Ну, или, сохранилось что-то на винчестерах оригинальной машинки, опять же, слил по-быстрому это дело на писюк через AZ и поместил в архив.

Ладно, я даже понимаю, зачем нужна возня с видеоадаптером - немногие готовы держать дома старые кинескопные мониторы, новодел, со стороны ЦП выглядещий, как КСМ+КГД и пригодный для подключения к ЖКИ-монитору - отличная замена. А если еще и КЦГД получится сделать под ЖКИ и не таким тормозом, так вообще будет здорово! Но зачем, спрашивается, какие-то суперскорости для стандартной машинки, вроде 11/73 или еще чего-то в этом роде? Что, кто-то собирается на ней серьезно работать? Зачем, допустим, поднимать этот самый Хелиос? Что, кто-то будет на нем реально разводить платы? Не верю! Тут, вон, о P-CAD'е отзывались неуважительно, а он, по сравнению с Хелиосом - недосягаемая вершина...