ChibiAkumas

[SuperMax]

У z80, да и у 8086 можно непосредственно модифицировать оба байта в слове, обращаясь к каждому из них как к отдельному регистру.
Речь не о недостатках и преимуществах, а просто о том, насколько просто транслировать код одного процессора, в код другого.

теперь понятно. просто не надо "транслировать" - надо писать исходя из ассемблера PDP-11.
я хорошо помню как я писал под x86 и переплевался от его убогости после PDP-11 тк мышление заточено под 16-ти разрядный процессор и его возможности.
а вот если привыкнуть и осознать возможности - продукт будет получаться качественнее и легче ибо не будет натягивания совы на глобус.

[Advertiser]

[randomizer]

теперь понятно. просто не надо "транслировать" - надо писать исходя из ассемблера PDP-11.

Ну, как повелось, те кто знают как надо, не особо что-то делают

А я в свое время загорелся повторить опыт Никиты по переносу игры со Спектрума на УКНЦ.
Выбрал только Amstrad CPC, т.к. там есть четырехцветный видеорежим и конечно игры под него.
Правда на ассемблере до этого не писал. Поэтому не было ни привычек, ни предпочтений.
Изучал ассемблер сразу для двух разных процессоров. А потом читал на одном, писал на другом.
То как надо, уже в процессе стало яснее ясного.

И целом да, для PDP-11 код получается лаконичней. Но при работе с данными побайтово, появляются исключения.