Бейсик на УКНЦ

[hobot]

В UKNCBTL Турбо Бейсик нарисовал за 1:50

меня в этом бейсике скорость компиляции радует,

вы бы скриншотик сделали из турбо картинку? конечно - честно надо турбо на реале запускать )

[Advertiser]

[shapipovo]

В строке 51 ошибка. Должно быть 60

[ivagor]

вы бы скриншотик сделали из турбо картинку?

Картинка не отличается от этой, только без текста программы на фоне.

В строке 51 ошибка. Должно быть 60

Это не ошибка, это повлияло только на положение картинки на экране (смещение по Y)

- - - Добавлено - - -

Для PC нашел вариант получше. POWER BASIC 3.5 с опцией Floating point: Procedure отрабатывает в emu в конфиге Poisk за 2:12. Размер стэндэлон EXE - 32.7 Кб. Для полноты картины другие опции:
Floating point: Emulation - 3:24, EXE - 25.0 Кб
Floating point: NPX ('87) - не работает на поиске, т.к. нет 8087, EXE - 16.3 Кб

[hobot]

совершенно не понимаю, отчего DECовский системный бейсик не кушает такую строку
11 FA=3.333
ПИШЕТ СИНТАКСИЧЕСКУЮ ОШИБКУ
ставил ему LET - та же история...пытаюсь под граф. КГД бас адаптировать данный листинг и в эмуляторе прогнать, но эта BASG - системный,
скотина ругается вообще на всё вполне легальное !!! Как его победить?

текущий листинг такой

1 INIT(0%,0%) \ STYLE(-1%)
11 LET FA=3.333
20 FOR X=-20 TO 130 STEP 5
30 FOR Y=0 TO 200
40 GOSUB 120
50 NY=Y-X*.5+80
51 NZ=Z+X*0.6+80
60 LINE(NY,NZ)-(NY,199)
61 INIT(1%,0%)
70 IF Y=0 THEN PSET(NY,NZ) ELSE LINE(PY,PZ)-(NY,NZ)
80 PY=NY
81 PZ=NZ
90 NEXT Y
100 NEXT X
110 GOTO 110
120 REM FUNCTION
130 Z=Y*.1
131 XT=X*.1
132 YT=(Y+120)*.06
140 IF XT<0 OR XT>10 THEN RETURN
150 IF XT<-FA*(YT-10)+10 OR XT<FA*(YT-10)-16.66666 THEN RETURN
160 IF XT<-FA*(YT-10)+16.66666 OR XT<FA*(YT-10)-10 OR (XT>6 AND XT<8) THEN Z=-20
170 RETURN
1 INIT(0%,0%) \ STYLE(-1%)
11 LET FA=3.333
20 FOR X=-20 TO 130 STEP 5
30 FOR Y=0 TO 200
40 GOSUB 120
50 NY=Y-X*.5+80
51 NZ=Z+X*0.6+80
60 LINE(NY,NZ)-(NY,199)
61 INIT(1%,0%)
70 IF Y=0 THEN PSET(NY,NZ) ELSE LINE(PY,PZ)-(NY,NZ)
80 PY=NY
81 PZ=NZ
90 NEXT Y
100 NEXT X
110 GOTO 110
120 REM FUNCTION
130 Z=Y*.1
131 XT=X*.1
132 YT=(Y+120)*.06
140 IF XT<0 OR XT>10 THEN RETURN
150 IF XT<-FA*(YT-10)+10 OR XT<FA*(YT-10)-16.66666 THEN RETURN
160 IF XT<-FA*(YT-10)+16.66666 OR XT<FA*(YT-10)-10 OR (XT>6 AND XT<8) THEN Z=-20
170 RETURN

[AFZ]

ПИШЕТ СИНТАКСИЧЕСКУЮ ОШИБКУ

Из описания этого Бейсика (документ 2/Б/4.072.207-35 (РАФОС))

3.2.1 Вещественные переменные.

Вещественная переменная обозначается одной буквой или буквой, за которой следует одна цифра

Двлее идет про целые переменные - то же, что и с вещественными, но с последующим знаком "%" и про строковые (с "$" в конце). Ну, и в обозначении переменной FA A не является цифрой. Так, что неудивительно, что Бейсик такого не понимает.

[Alex]

И ещё, в стандартном бейсике от DEC нет графических операторов. В принципе при генерации можно было либо доставить дополнительные подпрограммы(это штатный метод), но тогда обращение было бы что-то вроде:
55 CALL LLINE(X1,Y1,X2,Y2,D)
Видел такое на для новосибирской графической платы и для КГД.
Или переработать уж очень сильно дистрибутив Такого я не видел, но в теории можно. Максимум что видел, подмена команды SUB на строчный редактор.
Для УКНЦ - можно и без графических операторов обойтись.
Собирать в строковые переменные ESC последовательности и отправлять оператором PRINT

Хотя интересно, команды выполняемые ПП переданные такими последовательностями,они на УКНЦ свои или передраны с какого-нибудь графического терминала??? Если передраны, то можно поискать какое-нибудь забугорное п/о

Есть ещё в природе бейсик плюс от DEC, но версию под RT11 не видел. Видел под RSX-11 и ПРОС. Отличался в основном матричными операторами. По поводу под ПРОС, я его только со стороны видел, руками не щупал.

[andrews]

Для УКНЦ - можно и без графических операторов обойтись.
Собирать в строковые переменные ESC последовательности и отправлять оператором PRINT

не наглядно, исходники есть Vilnus Basic, почему не сделать по-человечески. Хотя может уже и сделано?

[Alex]

Перенести для вызовов CALL в бэйсик DEC - не сложно
Но выгоды однозначной не будет. С одной стороны первый жирный минус - не будет экранного редактора
И вроде как я слышал, что байсик вильнюсский быстрее работает...
Из плюсов - появятся возможности типа: нескольких операторов в одной строке, файлы с прямым доступом, передача управления другой бейсиковской программе и прочие плюсы.
Конечно можно текст программы править в редакторе, а на отладку/выполнение в интерпретатор. Часть народа так и делали.

[hobot]

И ещё, в стандартном бейсике от DEC нет графических операторов.

https://zx-pk.ru/threads/17417-basic-dvk.html

1 INIT(1%,0%) \ STYLE(-1%)
2 R%=RND*44+2
3 X%=RND*300+50
4 Y%=RND*200+50
6 I=I+1
7 IF INT(I/2)*2=I THEN 17
9 FOR J%=R% TO 2% STEP -2%
11 CIRCLE(J%,X%,Y%)
15 NEXT J%
16 GO TO 20
17 FOR J%=2% TO R% STEP 2% \ CIRCLE(J%,X%,Y%) \ NEXT J%
20 IF I=77 THEN I=1 \ GO TO 55
22 GO TO 2
55 INIT(0%,0%)
66 GO TO 1

https://zx-pk.ru/threads/17417-basic...l=1#post759123


и есть похоже для КГД и такое
https://zx-pk.ru/threads/17417-basic...l=1#post756106

[hobot]

предлагаю эти ссылки и любые другие по теме добавить в шапку?

https://zx-pk.ru/threads/17417-basic-dvk.html

https://zx-pk.ru/threads/20251-grafi...-na-uknts.html

https://zx-pk.ru/threads/29650-tekst...lya-uknts.html

https://zx-pk.ru/threads/13568-diske...lya-uknts.html

https://zx-pk.ru/threads/20437-nastr...(grafika).html

http://hobot.pdp-11.ru/ukdwk_archive...E_system_UKNC/