Кварц - 5 МГц, 0 тактов ожидания ОЗУ, 3 такта на выполнение пересылки регистр-регистр
На кварце 6 МГЦ - больше двух лимоновКод:.RUN ZF:SPEED ТЕСТ БЫСТРОДЕЙСТВИЯ КОМАНДА СЛОЖЕНИЯ РЕГИСТР-РЕГИСТР БЫСТРОДЕЙСТВИЕ (ТЫС.ОП./СЕК) 1680 КОМАНДА СЛОЖЕНИЯ РЕГИСТР-ПАМЯТЬ БЫСТРОДЕЙСТВИЕ (ТЫС.ОП./СЕК) 416 КОМАНДА УМНОЖЕНИЯ РЕГИСТР-РЕГИСТР БЫСТРОДЕЙСТВИЕ (ТЫС.ОП./СЕК) 80 КОМАНДА ДЕЛЕНИЯ РЕГИСТР-РЕГИСТР БЫСТРОДЕЙСТВИЕ (ТЫС.ОП./СЕК) 336
С любовью к вам, Yandex.Direct
Размещение рекламы на форуме способствует его дальнейшему развитию
Во во во, понеслась уже 1801вм3 1.5 миллиона reg-reg шурует, ну так z80 на 20mhz по 4 такта на пересылку reg-reg тоже будет шуровать 5млн! и шо это за "домашний" комп тогда будет?
Это все сравнения синтетические, никакого sram в качестве основной памяти ставить в "домашний комп" никто бы не стал (потому и сейчас это делать смыслу нету, разве что для академического эксперимента).
Основная память в таком компе должна быть на 565ру5 ру6 ру3. Ясное дело что для видеоконтроллера, sram небольшого размера тоже применим, например кр155ру5 вполне прокатит для паллитры или для буфера на 2 телевизионных строчки первая из которых может высвечиваться пока во второй накладываются тайлы и спрайты...
Турбировать процессор особенно тоже не стоит, поднимая частоту в 2 раза скорость всего-то максимум может быть в 2 раза быстрее, лучше налепить видео ускоритель который ускорит раза в 4 и больше именно самую тяжелую операцию в домашних компьютерах - графику.
И еще мне кажется, что я не раз уже озвучивал в разных ветках, если сделать комп простой как "доска", ну т.е. такой как zx, amstrad, atari st у которого все рисуется процессором то получим не только тормоз а и отсутствие интереса к нему. Всетаки при выходе atari800 TI88/4 и потом C64 была поставлена планка ниже которой спускаться значит навлечь на себя жесткую критику за "дешевую поделку у которой даже нету спрайтов".
Про "дешёвые поделки" ты зря. Комод выехал как раз в ценовой войне, и практически убил атари, продаваясь как бы не ниже атаривской себестоимости. ST долго раскупался лучше амиги. Дешёвый спектрум как-то не страдал от отсутствия интереса. Тайлоспрайты для советской элементной базы всё-таки неудобны, и вообще их ценность и необходимость сильно преувеличена. Лучше сделать операции с растром быстрыми. Небольшой размер видеопамяти, более удобная раскладка, познакоместный хайрез с клэшингом и лоурез без клэшинга, аппаратная прокрутка еще возможно (а лучше блиттер) - и почти все комодовские игры повторить возможно будет без всяких спрайтов, только победнее раскраской. И при этом делать еще такое, что комод заведомо не потянет.Сообщение от bigral
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
помоему то что ты описал НЕ существовало, так что эта концепция не проработанна и не ясно какая будет скорость и на какой частоте потребуется запустить шину
прикол спрайтово тайлового движка в том что он не жрет много памяти, пк8002 имеет 64кб + чуть sram, nes вообще мало количество использует но правда очень быстрого SRAM-a... внутри C64 и v9958 тоже есть быстрые SRAM блоки но малого размера это и есть дух в котором сделанны все аркадные автоматы и крутейшие домашние компьютеры 80-х
японцы выпускали 2d акселераторы в 80-х скорость была не то чтоб крутенная, а сложность такая что выпустили 1 чип помоему и то ближе к 90-м... склепать такое на совецких микрухах я так понимаю пытались в корвет-е и в кцгд... результат - FAIL, потому связываться бы даже не стал с этим
существовало по частям на разных компах, и как ни странно, в наибольшей степени - на комоде
но в комоде из-за б-гомерзких тайлов и спрайтов придушили проц до коматозного состояния
прорабатывать нечего, почти всё реализовано где-нибудь, только вместе и осталось это собрать
будет всё абсолютно так же, как и на спеке, если без прокрутки аппаратной и блиттера
- - - Добавлено - - -
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
Я дополнил пост:сделать заказ, что позволит на уровне Советских технологий сделать графику с трассировкой лучей.
Конечно, это идиотизм. Но я просто намекаю, что сделать что-то впечатляющее можно и на самых древних процессорах, если есть деньги и код…
Это я к тому, что если зацикливаться на графике, можно много до чего додуматься. А если есть деньги - реализовать.
P.S.: Если Вы меня до сих пор не поняли…
Мой посыл в том, чтобы не обсуждать, как там спрайты и тайлы реализовать.
А надо сосредоточиться на архитектуре, куда можно легко интегрировать графику Commodore, ZX или Apple - у кого на что средств хватит.
У MSX тоже недостатки есть. Вот их надо устранить тоже…
опиши тогда более детально этот видеоконтроллер, лучше еще и блок схему сразу
без прокрутки это будет грусть atari800 и c64 были бы как недоделанный tms9918 без прокрутки (это наверно и явилось причиной fail-a msx-1 и частично msx-2)
если речь идет о проектировании в современных условиях, то и подходы к проектированию архитектуры должны быть современными, а не начала эпохи микрокомпьютеров. Ускорение в 4 раза это смешно, если надо перемещать несколько 3d графических объектов. Опять же карта в 1024 на 1024 игровых позиций кому сейчас интересна? А 256 на 256 и подавно - это на игровые китайские приставки. Да и менять "шило на мыло" и тратить на это $200 вряд ли кто-то сейчас захочет. В крайнем случае есть эмуляторы. Поэтому главное требование возможность подключения компа к vga. Большинство современных внешних устройств работают через usb. Далее требование компактности, потому как в жилплощади сейчас многие ограничены. Относительно требований "практикующих железячников". Если основной целью программирования считать искусство преодоления особенностей "железа", то вроде бы все правильно. Но вообще-то все эти тонкости должны быть запрятаны в драйверах, а программист вообще заморачиваться по этому поводу не должен. Производительность проца должна соответствовать производительности шины, памяти, и соответствовать архитектуре. Например, если в ней один вход прерывания это одно, а если пару дюжин это совсем другое. Для перемещения блоков памяти из одного места в другое процессор вообще не нужен, это должен делать кпдп. Аналогично процессор не должен участвовать ни в формировании звука, ни в перемещении спрайтов в графической памяти, ни в операциях над графическими объектами, ни в вычислениях с плавающей запятой, ни в матричных операциях и т.д. и т.п. И было бы смешно, если из-за низкой производительности проца, сопроцессоры были бы загружены на 0.001% Про обмен с внешней памятью аналогично. И, наконец, о "тяжелых процедурах". Это такие процедуры, которые на имеющемся железе даже при наличии сопроцессора выполняются минутами или даже часами. В 60-е в этом случае осуществлялось соединение с "мейнфреймом". Ничего нового с тех пор не придумано. Поэтому если подключен интернет, задание на такие вычисления должны быть заброшены по определенному протоколу на суперкомпьютер, а результаты их полученные оттуда далее использованы в работе. Если минуты и часы превращаются в 2-3 секунды, то ничего зазорного в этом не вижу. Желательно конечно, чтобы это было бесплатно или за символическую плату до 5 руб. в день, или до 5 коп одно обращение.
Последний раз редактировалось andrews; 30.04.2020 в 10:17.
первый пост вроде как о проектировании в ТЕХ СОВЕТСКИХ условиях, современное только послезнание
это не цель, а средство достижения цели "написание лучшего софта на этом железе"
в ТЕХ условиях - непозволительная роскошь, неэффективно (да и в современных это есть у всех на пц, а на самоделках неинтересно)
да пускай себе участвует, если справится, нафига искусственные запреты?
Прихожу без разрешения, сею смерть и разрушение...
Если эта цель имеет право на жизнь
То и цель - сделать лучшую реализация той (железной) архитектуры на современных возможностях (железа) - тоже. Но как только об этом заикнёшься - такой визг поднимается.
Моё мнение - хочется первый вариант - паяльник в руки и клепай. И не мешай тем, кто клепает по второму варианту.
И речь не про программные эмуляторы - на них, если ТОЧНО воспроизводить архитектуру - мы получим ТОГДАШНЮЮ производительность.
Аха.
Иначе получаем электронный диск, работающий со скоростью 250 кб/с и эмулируемый на SD карте тогдашний диск, работающий со скоростью 600 кб/с.
Проц - из той эпохи, память (статика) и SD - из современной.
- - - Добавлено - - -
За всех не надо говорить
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ваши права
Ответить с цитированием
