Патентов не выдавать?

[andrews]

Была в стародавние времена в одном, не помню каком, из журналов такая рубрика ( правда без вопросительного знака).
Там казалось бы простые, но не очевидно не гениальные технические идеи опровергались специалистами и экспертами. Чтобы люди не тратили время на реализацию всякого абсурда, начиная с вечных двигателей и приборов, опровергающих величину скорости света. Применительно к компьютерам такие идеи, очевидно тоже существуют и требуют опровержения. Вот вам для затравки.
N1 Берем графический ЖКИ дисплей с диагональю 2.8 дюйма и разрешением 480x320 пикселей. Над ним располагаем плоскую линзу Френеля ( пластиковую) с увеличением 3 или даже 2 - и вуаля перед нами 5.6 или даже 8.4 дюймовый дисплей по смешной цене?

[Advertiser]

[CodeMaster]

Есть и дисплей (с х.з. каким разрешением) и линза А5, надо посмотреть ради интереса (габаритный аспект не рассматриваем?). Но сразу могу сказать, что линза даёт сильные искажения, но может это и к лучшему, будет "аутентичный" закос под кинескоп ;-)

[siemensC35]

Все уже придумано до нас (ц)

[andrews]

Имелось в виду( первый телевизор, который я видел в трехлетнем возрасте у соседей по общежитию трехлетним малышом), но применительно к компьютерам и ЖКИ повтор на новом уровне.

[NEO SPECTRUMAN]

но применительно к компьютерам и ЖКИ

давно тоже изобретено
и даже с подсветкой



и умя есть такой девайс

и вообще линзы с подсветкой наверно были для всех портативных консолей...

- - - Добавлено - - -

и так


- - - Добавлено - - -




- - - Добавлено - - -







разбил голову

Patented "Depth Enhancing" Optical Technology

- - - Добавлено - - -

придадет вашей голове
3д головной боли...

- - - Добавлено - - -

уже заказал для экспериментов на eBay линзы Френеля для визиток( полагаю, что короткофокусные) и дисплейчик( 3.5" TFT LCD модуль экран 480x320 для & Mega 2560 ) Как приедут, фотки запощу.

Sony производитель *****линзы уже подал в суд

- - - Добавлено - - -

гугол



- - - Добавлено - - -

И ВООБЩЕ Я ПРЕДЛАГАЮ ВЗЯТЬ 15K ПЛАЗМУ НА 400"
И ПОСТАВИТЬ ПЕРЕД НЕЙ ПЛОСКОВОГНУТУЮ ЛИНЗУ
ЧТОБ ДОСТИЧЬ МАКСИМАЛЬНОГО DPI

[CodeMaster]

N1 Берем графический ЖКИ дисплей с диагональю 2.8 дюйма и разрешением 480x320 пикселей. Над ним располагаем плоскую линзу Френеля ( пластиковую) с увеличением 3 или даже 2 - и вуаля перед нами 5.6 или даже 8.4 дюймовый дисплей по смешной цене?

Фигня! ;-) Не помню точно какая у меня линза, но ИМХО 3х, но больше 2х использовать не получается, т.к. начинает проявляться подушкообразность. До 2х вроде норм, но геморрой того не стОит, проще купить 9-10" дисплей от кассы.

[andrews]

Фигня! ;-) Не помню точно какая у меня линза, но ИМХО 3х, но больше 2х использовать не получается, т.к. начинает проявляться подушкообразность. До 2х вроде норм, но геморрой того не стОит, проще купить 9-10" дисплей от кассы.

уже заказал для экспериментов на eBay линзы Френеля для визиток( полагаю, что короткофокусные) и дисплейчик( 3.5" TFT LCD модуль экран 480x320 для & Mega 2560 ) Как приедут, фотки запощу. По уму конечно надо бы начинать с расчетов, но что толку? Заказывать оптику под разработку в Питере очень дорого, для начала надо качественно оценить. Про дисплеи недорогие от 7" и разрешением от 320x240 интересная информация для меня. Хотя для CP/M нужны 80 символов в строке, поэтому лучше от 480x320

[shurik-ua]

[NEO SPECTRUMAN]

N1 Берем графический ЖКИ дисплей с диагональю 2.8 дюйма и разрешением 480x320 пикселей.
Над ним располагаем плоскую линзу Френеля ( пластиковую) с увеличением 3 или даже 2 - и вуаля перед нами 5.6 или даже 8.4 дюймовый дисплей по смешной цене?

3Ы
проще взять 2.8" дисплей
и поднести его к носу так чтоб он казался 24"

- - - Добавлено - - -

shurik-ua, а этим лишь бы чем опасен
он так же опасен как и обычный экран...

хотя да
последняя фраза про поджечь
линза такого размера вполне сможет
в этом ее и опасность



И ЕЩЕ ТУПЫЕ ИДЕИ
можно на электромагнитах сделать смещатель экрана по двум осям но с ходом пол пикселя
тряся экраном и синхронно меняя изображение
можно будет повысить разрешение экрана в 2 3 раза

стоимость дрыгалки +нового контроллера экрана
как раз в несколько раз превысят стоимость такого же экрана с 2 3 раза большим разрешением
но зато ж велосипед

Patented "Resolution Enhancing" Optical Technology

[andrews]

Ну, господа, все что вы запостили в тред, больше напоминает историю с линзой для телевизора КВН(то есть навесное громоздкое устройство и большое фокусное расстояние. Подсветка это конечно интересно, но современные дисплеи обладают значительной ярокостью, не TFT конечно). Если кто-то сфоткает мне то, что я собираюсь сфоткать, я успокоюсь. Ну и мотив свой я сформулировал. Мне нужен дисплей для CP/M компьютера 80 символов в строку( для шрифтов 6x4 400 пикселей в строке ведь достаточно?) 24 строки на экране, желательно управлять цветом фона и любого символа на экране. И все это по сходной цене Понятно, что если заказать 100 тыс. дисплеев сразу, то можно получить искомое по цене до $7, а при 1 млн. штук, то и за $3 безо всяких ухищрений. Но вот вы мне за 1 шт. дисплей такой за $10 найдете?( с диагональю от 7-8 дюймов с разрешением от 480x320) и каким-либо интерфейсом? SD на SPI фиг с ним. выкидываем. По поводу видео с детьми. Конечно вредность бросается в глаза. У длиннофокусного увеличителя наблюдатель вынужден фиксировать глаза, голову, шею, и высиживать в таком положении много часов. А человеку в очках за монитором сидеть по несколько часов в день полезно?